Мировой судья: Детушева Л.М.
Судья апелляционной инстанции: Поцелуев А.Я.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1453/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Крупинина А.В. и Ртищевой Л.В.
При секретаре: Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя Пайдакова В.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 сентября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Липецкой области от 28 июня 2010 г., по которому
Щербаков Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, со средне-специальным образованием, работающей помощником машиниста в ЭЛД «Елец-Северный», ранее не судимый,
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
В удовлетворении исковых требований Пайдакова В.Н. к Щербакову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей и материального вреда в сумме 1447 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе частный обвинитель Пайдаков В.Н. просит отменить решение мирового судьи и суда апелляционной инстанции и направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Считает, что апелляционный суд рассмотрел его жалобу формально. Указывает, что мировой судья умышленно исказила материалы дела и показания свидетеля ФИО7 и подсудимого Щербакова В.В. изложены неправильно. Утверждает, что внесение в приговор слов о том, что он ударил Щербакова, позволило судье переквалифицировать действия Щербакова на неосторожное причинение легкого вреда здоровью и освободить его от наказания. Показания свидетелей ФИО7 и Щербакова В.В. об обстоятельствах произошедшего противоречат друг другу. Показания свидетелей – милиционеров ФИО10 и ФИО9 подтверждают, что он Щербакову ударов не наносил.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда законным и обоснованным.
Выводы суда о невиновности Щербакова В.В. в совершении преступления основаны на совокупности тщательно исследованных в судебном заседании доказательств.
Так сам Щербаков В.В. последовательно утверждал о своей непричастности к умышленному причинению телесных повреждений Пайдакову В.Н. и показывал, что в ходе ссоры, закрывая лицо, неумышленно локтем правой руки попал потерпевшему в переносицу.
В судебном заседании с согласия участников процесса оглашались показания свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она видела, как Пайдаков одной рукой схватил Щербакова за куртку, а другой рукой хотел его ударить. Щербаков нагнулся и нечаянно попал Пайдакову по лицу. Она схватила Щербакова и увела к себе в комнату. У Щербакова была оцарапана правая щека и шея. При ней в тот день Пайдаков ударил Щербакова В.В., который наклонился.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в его присутствии Пайдаков В.Н. и Щербаков В.В. ударов друг другу не наносили, телесных повреждений у Пайдакова В.Н. в этот день не видел. На следующий день заметил, что у Пайдакова В.Н. был чуточку припухший нос.
Из показаний свидетеля Дятлова следует, что он опрашивал участников конфликта и запомнил, что Пайдаков В.Н. вел себя агрессивно.
Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что Щербаков В.В. был поцарапанный, но на их вопрос, что случилось, ответил, что все нормально. После этого, вышел Пайдаков В.Н. стал обвинять Щербакова В.В. в его избиении. Между ними завязалась ссора, в ходе которой они друг друга обвиняли в избиении. Телесных повреждений у Пайдакова В.Н. не было.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, у Пайдакова В.Н. обнаружены кровоподтек на спинке носа и перелом костей носа, которые причинены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета в срок ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. Эти повреждения могли быть получены, как при обстоятельствах, указанных Пайдаковым (резким ударом головы в область носа), так и при обстоятельствах, указанных Щербаковым (ударом локтя в переносицу).
Судом тщательно были исследованы и правильно оценены показания Щербакова В.В., свидетелей ФИО7, ФИО8 и других, заключение судебно-медицинской экспертизы и, на основании совокупности всех доказательств, принято обоснованное и мотивированное решение. Оснований полагать, что показания сторон и свидетелей каким-либо образом искажены и неверно изложены в протоколе или судебных решениях, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о необъективности суда и односторонней оценке доказательств судом, опровергаются материалами дела, и судебная коллегия считает их несостоятельными. Судом апелляционной инстанции все доводы Пайдакова должным образом были проверены и им дана правильная оценка. Оснований полагать, что мировой судья или судья апелляционного суда прямо или косвенно была заинтересована в исходе дела, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Пайдакова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: