Судья: Здоренко Г.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1456/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Крупинина А.В. и Ртищевой Л.В.
С участием прокурора: Шварц Н.А.
При секретаре: Зайцеве Р.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи от 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ашаханова Ш.П. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 09 сентября 2010 года, которым
Ашаханов Шамиль Пирбудагович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, гражданин РФ, не женатый, со средним образованием, официально не работающий, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Добровского районного суда Липецкой области по ч. 2 ст. 213 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 09.04.2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Ашаханову Ш.П. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ0 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Ашаханова Ш.П., поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшего ФИО6, просившего о снижении наказания, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ашаханов Ш.П. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Ашаханов Ш.П. просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах не состоит, вину признал и осознал. Просит учесть, что со стороны потерпевшего ФИО6 к нему претензий нет. ФИО6, который является ему отчимом, не знал, что это он уехал на его автомобиле.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кузнецов А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ашаханова Ш.П. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Ашаханова Ш.П. постановлен в особом порядке судебного разбирательства и фактические обстоятельства дела в кассационном порядке не обжалуются.
Требования закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом при рассмотрении дела соблюдены. Действиям Ашаханова Ш.П. дана правильная юридическая оценка.
При назначении вида и размера наказания, судом учтены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности, совершенного Ашахановым Ш.П. преступления. Судом учтены все данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Положительные характеристики, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Ашаханов Ш.П., были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поэтому судебная коллегия не находит оснований для повторного учета их в качестве таковых.
В действиях Ашаханова Ш.П. судом обосновано на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Законных оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ и смягчению назначенного судом первой инстанции наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный Ашаханов Ш.П., судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 09 сентября 2010 года в отношении Ашаханова Шамиля Пирбудаговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ашаханова Ш.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: