Судья: Авдеев В.В. дело № 22-1496/2010 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.,
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора гор. Ельца Деева П.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 сентября 2010 года, которым ходатайство
Зайцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
удовлетворено.
Освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 4 месяца 4 дня. На основании ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на Зайцева А.Н. следующие обязанности:
- проходить ежемесячную регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания;
- не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания;
- не совершать административных нарушений.
Контроль за поведением Зайцева А.Н. возложен на органы внутренних дел по месту его проживания.
Разъяснены осуждённому требования ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 17 июня 2008 года (с учётом кассационного определения Ростовского областного суда от 20 августа 2008 года) Зайцев А.Н. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зайцев А.Н. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением от 22 сентября 2010 года Елецким городским судом было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационном представлении старший помощник прокурора гор. Ельца Деев П.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что решение суда об условно-досрочном освобождении Зайцева А.Н. принято необоснованно. При этом указывает, что Зайцев А.Н. характеризовался положительно, однако незадолго до судебного заседания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 18 сентября 2010 года на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 3 суток. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что осуждённый Зайцев А.Н. не твёрдо встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражении на кассационное представление осуждённый Зайцев А.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление — без удовлетворения. Утверждает, что суд всесторонне и объективно изучил представленные администрацией ФБУ ИК-3 материалы, характеризующие Зайцева за весь период отбытия наказания положительно. Кроме того, Зайцев имеет ряд тяжелейших заболеваний, а также малолетнюю дочь и супругу. Суд обоснованно пришёл к выводу, что Зайцев твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в исправительном учреждении и может быть условно-досрочно освобожден от отбытия оставшейся части наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее ? срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Данное условие выполнено.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что осужденным в период отбытия наказания было получено 7 поощрений за добросовестное отношение к труду. Решением комиссии исправительного учреждения от 2 января 2009 года он переведён из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Но после обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении и незадолго до рассмотрения данного ходатайства по существу на него было наложено взыскание 18 сентября 2010 года в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за курение в не отведенном месте.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, является законным и обоснованным. И наложение на него единственного взыскания за весь период отбытия наказания, с учетом характера допущенного нарушения, не подрывает выводы администрации учреждения о том, что осужденный Зайцев встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с чем согласился суд.
При этом судебная коллегия учитывает и состояние здоровья осужденного Зайцева А.Н., что являлось предметом исследования суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационного представления прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 сентября 2010 года в отношении Зайцева А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора гор. Ельца Деева П.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: