Судья: Здоренко Г.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1476/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей Ртищевой Л.В. и Клепиковой М.В.
С участием прокурора: Шварц Н.А.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Спивака Е.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 сентября 2010 года, которым
Спиваку Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 19.09.2008 года.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Спивак Е.В. просит отменить постановление суда и привести в соответствие с действующим законодательством приговор суда, по которому он отбывает наказание. Просит применить внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ изменения в ст. 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, а так же общим принципам права и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу правильным.
Спивак Е.В. был осужден по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 19.09.2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как видно из приговора, одним из смягчающих обстоятельств судом была признана явка с повинной, а так же установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому наказание назначалось с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия считает указание суда первой инстанции об отсутствии в приговоре Грязинского городского суда Липецкой области от 19.09.2008 года ссылки на назначение наказания осужденному Спиваку Е.В. по правилам ст. 62 УК РФ противоречащим материалам дела и тексту приговора.
Вместе с тем судебная коллегия считает принятое по существу решение законным и обоснованным.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» часть 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При рассмотрении дела по существу и решении вопроса о наказании Спиваку, Грязинский городской суд учел все смягчающие его наказание обстоятельства.
Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о том, что назначенное ему наказание соразмерно содеянному и не подлежит смягчению, обоснован и не противоречит ст.ст. 9 и 10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П. Суд правильно указал, что назначенное Спиваку Грязинским городским судом Липецкой области наказание не только не превышает пределов, установленных новой редакцией ст. 62 УК РФ, но и близко к минимальному, предусмотренному санкцией закона.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 сентября 2010 года в отношении Спиваку Е.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что в приговоре Грязинского городского суда Липецкой области от 19.09.2008 года ссылка на назначение наказания осужденному Спиваку Е.В. по правилам ст. 62 УК РФ отсутствует.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Спивака Е.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: