Мировой судья: Парахин С.Е.
Судья: Гольдина Е.В.
Докладчик: Ртищева Л.В. Дело №22-1509-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Ртищевой Л.В. и Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Чалышева А.Ю.
адвоката Шаповаловой Е.Н.,
потерпевшего СОД
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иноземцева М.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 сентября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка № 9 г. Липецка от 12 августа 2010 года, которым
Иноземцев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, работающий, холостой, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) 13.06.2006 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 25.03.2008 года освобожден по отбытию наказания;
2) 20.08.2008 года Советским районным судом г. Липецка по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 19.02.2010 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Иноземцеву М.А. изменена, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 12 августа 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.05.2010 года по 09.05.2010 года.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнения адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Иноземцева М.А., потерпевшего СОД, не возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного, прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Иноземцев М.А. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, просит снизить срок назначенного наказания или заменить вид исправительного учреждения на общий режим. Указывает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства как положительные характеристики с мест жительства и работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Приговор в отношении Иноземцева М.А. постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Так, Иноземцев М.А. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действиям Иноземцева М.А. дана надлежащая юридическая оценка.
При назначении наказания Иноземцеву М.А. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны и судебная коллегия с ними не соглашается.
Обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Иноземцев М.А., а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, были учтены судом при назначении наказания.
При определении срока наказания Иноземцеву М.А., суд учел требования ст.66 ч.3 УК РФ.
Оснований для назначения наказания Иноземцеву М.А. с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит оснований для их применения в настоящее время и судебная коллегия.
Судебная коллегия считает, что оснований для смягчения наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 сентября 2010 года в отношении Иноземцева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: