замечания на протокол



Судья: Фатеев А.Н.

Докладчик: Фролов Ю.И.Дело № 22-1553/2010

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Кариковой Н.А.; судей Клепиковой М.В., Фролова Ю.И.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; осуждённого Шемонаева А.В. (путём использования системы видеоконференцсвязи); защитника - адвоката Горяйнова А.А.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шемонаева Александра Вадимовича на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08 октября 2010 г., которым отклонены замечания на протокол судебного заседания Шемонаева Александра Вадимовича, осуждённого приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 16.09.2010 г.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 16.09.2010 г. Шемонаев А.В. осуждён по ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в указанный суд поступили замечания осуждённого Шемонаева А.В. на протокол судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Липецка замечания рассмотрены и отклонены.

В кассационной жалобе осуждённый Шемонаев А.В. просит отменить решение суда и удовлетворить принесенные им на протокол судебного заседания замечания, указывая следующее. Его замечания на протокол должны быть удовлетворены, т.к. суд кассационной инстанции может неправильно воспринять данные им показания, что отразится на вынесении решения по кассационной жалобе на приговор.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

Осуждённый Шемонаев А.В. подал замечания на протокол судебного заседания, указав, что в протоколе неточно приведены его показания, а также его ответы на вопросы председательствующего по делу и защитника, чем искажается смысл и значение его слов.

Суд в обоснование принятого решения указал, что в протоколе отражены действия в том порядке, в каком они имели место в судебном заседании, подробно изложены показания допрошенных лиц, вопросы и ответы на них.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства. Объективных сведений и доказательств, подтверждающих неполноту и неправильность протокола судебного заседания, суду кассационной инстанции не представлено.

Довод жалобы о том, что в протоколе неточно указаны показания Шемонаева А.В., а также его ответы на вопросы председательствующего по делу и защитника, чем искажается смысл и значение его слов, не подтверждается материалами дела. Изложение показаний подсудимого и его ответов на вопросы председательствующего по делу и защитника соответствует требованиям п. 10 ч. 3 ст. 259 УПК РФ.

Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и вынесении решения судом не допущено. Поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении замечаний осуждённого Шемонаева <данные изъяты> на протокол судебного заседания оставить без изменений, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200