Дело №22к-1582/2010 г.
Судья: Дмитриев А.М.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей:Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Гущиной С.А. в защиту обвиняемого Кочеткова В.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 октября 2010 года, которым
КОЧЕТКОВУ ВЛАДИМИРУ СЕРГЕЕВИЧУ, <данные изъяты> не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Срок содержания под стражей исчислен с 15 часов 55 мин. 25 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19 октября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
25 октября 2010 года Кочетков В.С. был задержан в 15 час. 55 мин., в 16 часов составлен протокол задержания Кочеткова B.C. на основании ст.91 ч.1 п.3 УПК РФ.
26 октября 2010 года Кочеткову B.C. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ.
26 октября 2010 года Елецким городским судом Липецкой области было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе адвокат Гущина С.А. в защиту обвиняемого Кочеткова В.С. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Считает, что судом при вынесении постановления не в полной мере были учтены все обстоятельства, касающиеся ее подзащитного. Указывает, что Кочетков B.C. не намерен скрываться от следствия и суда, совершать преступления и правонарушения; Кочетков будет проживать на территории <адрес> у своей бабушки; он страдает <данные изъяты>, ранее не был судим, ему предъявлено обвинение в совершении лишь одного преступления средней тяжести. Доказательств, подтверждающих, что Кочетков может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в судебное заседание представлено не было. Тот факт, что Кочетков не обременен какими-либо социальными связями, не является безусловным основанием для избрания в отношении него самой строгой меры пресечения - заключения под стражу.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд мотивировал необходимость применения к Кочеткову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможность избрания ему другой более мягкой меры пресечения, и судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, не найдя оснований поставить их под сомнение.
Обстоятельство того, что Кочеткову предъявлено обвинение в совершении лишь одного преступления, не ставит под сомнение законность принятого судом решения.
У суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Кочетков В.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как Кочетков обвиняется в умышленном корыстном преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет; не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес>, не работает, не женат, т.е. социальными связями не обременен.
Мера пресечения Кочеткову была избрана судом с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности, других обстоятельств, предусмотренных ст.99 УПК РФ. Сведений о том, что имеющиеся у Кочеткова заболевания делают невозможным его содержание под стражей, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, международных норм, влекущих отмену постановления суда, по мнению судебной коллегии, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 октября 2010 года в отношении обвиняемого Кочеткова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гущиной С.А. в защиту обвиняемого Кочеткова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: