Судья: Грабовская С.И.
Докладчик: Карикова Н.А.Дело № 22-1594-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего:Кариковой Н.А.
судей:Фролова Ю.И. и Буркова Г.А.
с участием прокурора:Казаченко Д.В.
при секретаре:Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Аргунова В.И. на постановление Советского районного суда г. Липецка от 6 октября 2010 г., которым
Аргунову В.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
заменено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 06 декабря 2007 года с учетом постановления <адрес> районного суда г. Липецка от 08 апреля 2009 года в виде 11 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Аргунову В.И. при задержании постановлено избрать в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Аргунову В.И. постановлено исчислять с момента заключения его под стражу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Аргунова В.И. под стражей с 08 по 22 апреля 2009 года, с 20 июля по 21 сентября 2010 года включительно.
До вступления постановления в законную силу Аргунова В.И. постановлено содержать в ФБУ ИЗ- 48/1 УФСИН РФ по Липецкой области.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., осужденного Аргунова В.И., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Аргунов указывает, что срок наказания закончился 18.07.2010 года. Кроме того, он болел, не мог отбывать наказание. У него на иждивении находится пожилая мать, о которой необходимо заботиться.
В дополнительных кассационных жалобах Аргунов указывает, что областной суд освободил его из – под стражи 21.09.2010 г., а 6.10.2010 г. его вновь арестовали, тогда как срок наказания у него закончился. Он отбывает наказание в местах лишения свободы незаконно.
Судом нарушены Конституция РФ, требования Определения Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О, т.к. он был лишён возможности ознакомиться с материалами, представленными ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН РФ по Липецкой области» и привести свои доводы. Нарушены принципы состязательности и равноправия сторон. 18.10.2010 г., когда он был арестован, он был болен. Просит оправдать его с последующей реабилитацией.
Не согласен с тем, что помощник прокурора дал согласие на рассмотрение данного дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.
Из материалов дела видно, что Аргунов В.И. осужден приговором <адрес> районного суда г. Липецка от 06.12.2007 года по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> районного суда г. Липецка от 08.04.2009 года неотбытая часть наказания 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 10 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства в соответствии со ст. 80 УК РФ.
На основании постановления Советского районного суда г. Липецка от 6.10.2010 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ обоснованно заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ.
Судом установлено, что 19, 20 и 21.10.2009 года Аргунов не вышел на работу, оправдательных документов не представил.
25.11.2009 года в инспекции ему вынесено предупреждение.
19.01.2010 года Аргунов уволен из ООО «<данные изъяты>» за прогулы и 09.02.2010 года ему вынесено повторное предупреждение и выдано предписание для трудоустройства в МУ <данные изъяты> по уборке города, куда Аргунов для трудоустройства не обращался, за что 19.02.2010 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.
Поскольку Аргунов В.И. на соответствующие предупреждения не реагировал, будучи предупрежденным 25.11.2009 года органом, ведающим исполнением исправительных работ, вновь допустил нарушение - прогул, за что был уволен, суд обоснованно признал в его действиях по уклонению от отбывания исправительных работ злостный характер и в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ принял решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
То, что у Аргунова мать пожилого возраста, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ во внимание принимается лишь то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
Согласившись с позицией прокурора, принимавшего участие в судебном заседании, суд обоснованно принял решение о рассмотрении ходатайства о замене исправительных работ на лишение свободы в отсутствие осужденного Аргунова, т.к. в соответствии со ст. 399 ч. 3 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, а в данном случае имел место факт уклонения осужденного от явки в суд.
Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на 04.10.2010 года, Аргунов извещен под расписку 30.09.2010 года, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил.
Слушание дела было отложено на 06.10.2010 года, о чем Аргунов также уведомлен, что следует из телефонограммы от 5.10.2010 года. Однако он в судебное заседание не явился, неоднократно сообщал по телефону, что являться в суд не намерен, т.к. не желает отбывать наказание.
При таких обстоятельствах право на защиту Аргунова, принципы состязательности и равноправия сторон, позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении от 11.07.2006 г., нарушены не были, поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имел возможность защищать свои права лично или с помощью защитника, однако уклонился от явки в судебное заседание.
Довод осужденного о том, что он не отбывал наказание, поскольку болел, и что срок наказания истёк 18 июля 2009 года, является несостоятельным, т.к. в силу ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу, а время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.
19.01.2010 г. Аргунов был уволен, после этого он не трудоустроился, в уголовно – исполнительную инспекцию о болезни не сообщал.
Фактически Аргуновым не отбыто 11 месяцев 26 дней исправительных работ или 3 месяца 29 дней лишения свободы из расчетаодин день лишения свободы за три дня исправительных работ в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ.
На основании кассационного определения Липецкого областного суда от 21 сентября 2010 г. ранее принятое постановление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы от 9 июня 2010 г. отменялось по процессуальным основаниям и осужденный Аргунов освобождался из – под стражи, но время содержания Аргунова под стражей было зачтено судом в срок отбытия наказания по постановлению суда от 6 октября 2010 г.
Аргунов отбывал наказание в виде 3 месяцев 29 дней лишения свободы в соответствии с законом ина момент рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции наказание им полностью отбыто.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Липецка от 6 октября 2010 г. в отношении Аргунова В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Аргунова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: