Судья: Атаманова О.Г.дело № 22-1560/2010 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.,
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фалеева Н.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 сентября 2010 года, которым
Прекращено производство по ходатайству осуждённого Фалеева Н.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Фалеева Н.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Фалеев Н.В. просит постановление суда отменить. Считает постановление суда необоснованным, поскольку все документы, подтверждающие его право на освобождение от отбывания наказания по болезни, находятся в его личном деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, осуждённый Фалеев Н.В. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.
Постановлением от 01 сентября 2010 года было назначено судебное заседание по ходатайству осуждённого Фалеева Н.В. на 21 сентября 2010 года.
Фалеев был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Фалеев Н.В. обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с отзывом своего ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни. При этом Фалееву были разъяснены права знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы, а также право на защиту с помощью адвоката. О чем у осуждённого отобрана расписка, имеющаяся в материалах дела.
Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, рассматривается судом по ходатайству самого осуждённого.
Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства РФ следует, что если после назначения судебного заседания ходатайство отозвано, то судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для рассмотрения.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что в его личном деле имеются все документы, подтверждающие его право на освобождение от отбывания наказания по болезни, являются не состоятельными.
Таким образом, постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 сентября 2010 года является законным и обоснованным.
При вынесении постановления судом нормы УПК РФ нарушены не были.
Тем более, что данное судебное решение не ограничивает доступ осужденного Фалеева Н.В. к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 сентября 2010 года в отношении Фалеева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фалеева Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: