Судья: Авдеев В.В.
Докладчик: Ключникова И.Л.Дело № 22к-1643/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Фролова Ю.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Москаленко С.Г., Любимцева К.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Москаленко С.Г. в защиту обвиняемой Пчелинцевой Т.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 ноября 2010 года, которым
Пчелинцевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 16 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., адвокатов Любимцева К.В., Москаленко С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Москаленко С.Г. просит изменить постановление суда и избрать Пчелинцевой Т.В. иную меру пресечения, предусмотренную главой 13 УПК РФ.
Считает, что судебное решение вынесено без учета всех обстоятельств по делу. Постановление о продлении меры пресечения не должно содержать предположений, таких как -продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия.
Указывает на то, что судом в постановлении не был обсужден вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, предложенный стороной защиты.
Также не было взято во внимание то обстоятельство, что Пчелинцева имеет преклонный возраст, постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
находит постановление законным и обоснованным.
Суд проверил правовые основания для продления Пчелинцевой Т.В. срока содержания под стражей и обоснованно указал, что Пчелинцева Т.В. обвиняется в покушении на совершение тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, ранее уже имела отношение к обороту запрещенных веществ, проживала без регистрации в г. Москва, что позволило суду сделать правильный вывод о том, что Пчелинцева Т.В. может заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.
Правомерно суд указал, что продление ей срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения ряда следственных действий, необходимых для полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств уголовного дела и направления его в суд, также необходимо выполнить требования статьи 217 УПК РФ в полном объеме.
Суд исследовал основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении Пчелинцевой Т.В. в соответствии со ст. 110 УПК РФ и обоснованно не нашел таковых.
Доводы адвоката о наличии у обвиняемой постоянного места жительства и возраста не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.
Что касается залога, то стороной защиты заявленная сумма в судебном заседании документально подтверждена не была. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для применения иной меры пресечения и дал оценку данным обстоятельствам, и судебная коллегия согласилась с мнением суда.
Довод адвоката Москаленко С.Г. о том, что суд незаконно акцентировал внимание на судимость Пчелинцевой Т.В., является несостоятельным, поскольку в постановлении указано, что Пчелинцева судимости не имеет. Указание судом на то, что Пчелинцева ранее имела отношение к обороту запрещенных веществ, является данными, характеризующими Пчелинцеву.
Нарушений действующего законодательства судом и органами предварительного расследования, судебная коллегия не усмотрела и не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 ноября 2010 года в отношении Пчелинцевой Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Москаленко С.Г. в защиту обвиняемой Пчелинцевой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: