Судья: Вострикова И.П.Дело №22–1574/2010 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего:Торозова А.П.
Судей:Летниковой Е.П. и Черешневой С.А.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бажина Р.И., на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 05 октября 2010 года, которым
БАЖИН РУСЛАН ИГОРЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 13.09.2007 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 5000 руб. (дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 руб. не отбыто),
осужден по ст.62 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 13.09.2007 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 13.09.2007 года и по совокупности приговоров назначено Бажину Р.И. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 3000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Бажину Р.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Бажину Р.И. исчислен с 05 октября 2010 года, засчитано в срок отбывания им наказания время задержания Бажина в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу в период с 07 по 08 июля 2010 года.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Бажина, мнение прокурора Шварц Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бажина, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 05 октября 2010 года Бажин Р.И. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено Бажиным при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Бажин Р.И. просит изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств: наличие постоянного места работы и его положительную характеристику с места жительства и работы. Указывает, что он собирался зарегистрировать брак с девушкой, с которой проживал, не состоит на учете в наркологическом диспансере, находясь под подпиской, не скрывался от следствия и суда, преступлений не совершал, работал. По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Подсудимый Бажин согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бажин, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Судом, в соответствии с ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Бажину были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы осужденного не ставят под сомнение законность принятого судом решения. Судом в качестве сведений, характеризующих личность Бажина, были учтены те обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе, а отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, явилось основанием для назначения ему наказания с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось.
Назначенное Бажину наказание за преступление, предусмотренное ст.316 ч.7 УПК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного, является справедливым и минимально возможным, оснований для снижения или иного смягчения наказания, в том числе и для применения положений ст. ст.73 или 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для отмены приговора суда нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 05 октября 2010г. в отношении Бажина Руслана Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бажина Р.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи:подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: