Судья: Русинова Н.Г.
Докладчик: Торозов А.П.Дело №к-1592/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.
С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
При секретаре: Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя Герштейна Г.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Герштейна Григория Исааковича о признании действия и бездействия заместителя руководителя Советского МРСО по г. Липецку СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Вишнякова К.В. незаконными.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения Герштейна Г.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герштейн обратился в суд с жалобой о признании действия и бездействия заместителя руководителя Советского МРСО по г. Липецку СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Вишнякова К.В. незаконными. Утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в УВД области и ОМ № о хищении арендованного им автомобиля ЖУК - А06 от <адрес> сотрудниками ГИБДД. Позднее он сообщил о хищении в областную прокуратуру. Его заявление было зарегистрировано в КУСП, и впоследствии передано для рассмотрения в Советский МРСО по г. Липецку СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области. Заявление из прокуратуры области так же было направлено в этот следственный отдел. Вишняковым проверка в порядке ст. 145 УПК РФ не принято, а заявление направлено в ГИБДД. Герштейн просил суд признать незаконными и нарушающими его конституционные права бездействие заместителя руководителя Советского МРСО по г. Липецку Вишнякова не проводившего расследования и его действия – передачу заявления в ГИБДД.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе Герштейн Г.И. просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение. Утверждает, что суд не указал конкретную часть ст. 145 УПК РФ, что недопустимо, так как сотрудники милиции не могут принимать решение об отказе от уголовного дела, если заявление написано в отношении сотрудников милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Герштейн в своей жалобе утверждал, что он сообщил в милицию и прокуратуру о хищении арендованного им имущества работниками ГИБДД и просил привлечь их к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 151 ч.2 п.1 «в» УПКРФ по уголовным делам совершенным работниками МВД следствие производится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
Следовательно, вывод суда о правомерности действий заместителя руководителя Советского МРСО по г. Липецку, направившего материал в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в ОМ № в соответствии с его компетенцией, противоречит положениям закона.
Доводы кассационной жалобы Герштейна о том, что проверку надлежало проводить следователю Следственного комитета РФ, судебная коллегия считает обоснованными.
При новом рассмотрении, суду следует более тщательно проверить соответствие закону действий и бездействий заместителя руководителя Советского МРСО по г. Липецку Вишнякова, исследовать сведения, содержащиеся в заявлениях Герштейна и других материалах, при необходимости истребовать иные материалы, и принять соответствующее закону решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 октября 2010 года об отказе Герштейну Григорию Исааковичу в удовлетворении жалобы о признании действия и бездействия заместителя руководителя Советского МРСО по г. Липецку СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Вишнякова К.В. незаконными отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Удовлетворить этим кассационную жалобу Герштейна Г.И.
Председательствующий:
Судьи: