Судья: Паршина О.В.дело № 22-1649/2010
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк07 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей:Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурораКовалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Бабаяна Ашота Ваниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес> ССР, осужденного 01 августа 2002 года Калужским районным судом Калужской области с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 08 октября 2002 года, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 22 марта 2004 года, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 09 апреля 2004 года, постановления президиума Московского городского суда от 29 сентября 2005 года по ст.105 ч.1, 167 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с присоединением частично наказания по приговору Замоскворецкого суда г. Москвы от 12 апреля 2002 года, которым он осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 20 октября 2010 года, которым в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бабаян А.В. просит состоявшееся постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на следующие доводы.
Судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. За период отбывания наказания он имеет более 20 поощрений, по прибытии в колонию он работал, погасил иск.
Проверив предоставленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Бабаяна об условно-досрочном освобождении, основан на материалах, исследованных в судебном заседании.
Так, из исследованных судом материалов видно, что за период отбывания наказания, наряду с 24 поощрениями Бабаян имел 6 взысканий, из них 3 раза в виде водворения в штрафной изолятор. Кроме того, судом установлено, что с Бабаяном, помимо наложенных взысканий, трижды, в 2004 и в 2009 годах, проводились беседы воспитательного характера по нарушению порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания в настоящее время сняты либо погашены, суд пришел к обоснованному выводу о нестабильности поведения осужденного Бабаяна за весь период отбывания наказания.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел обстоятельств, имеющих значение для вынесения справедливого решения, является несостоятельным и голословным. Судом учтено поведение осужденного Бабаяна за весь период отбывания наказания с учетом предоставленных в судебное заседание материалов.
Довод о наличии более 20 поощрений и погашении иска при наличии 6 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых два взыскания были наложены в 2009г., не в коей мере не ставит под сомнение вывод суда о нестабильности поведения осужденного Бабаяна и что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 20 октября 2010 года в отношении Бабаяна Ашота Ваниковича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: