Судья: Гольтяев В.Н.
Докладчик: Торозов А.П.Дело № 22-1653/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
При секретаре: Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Круглых М.Н. на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 26 октября 2010 года, которым
Круглых М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, гражданка РФ, вдова, со средним образованием, не работающая, судимости не имеющая,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под сражу.
Взята под стражу в зале суда.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденной Круглых М.Н., и адвоката Шипулиной Е.С. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Круглых М.Н. признана судом виновной в умышленном причинении потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Круглых М.Н. просит приговор суда отменить и прекратить уголовное дело. Считает, что сожитель ФИО6 спровоцировал ее на совершение преступления, так как, в состоянии алкогольного опьянения мешал ей отдыхать, унижал, оскорблял. Испугавшись, что он может ее избить, она взяла в руки нож и хотела попугать его, но ФИО6 сам случайно наткнулся на нож. Указывает, что умысла на причинение телесных повреждений у нее не было. Просит учесть состояние ее здоровья и возраст, а так же то, что ФИО6 проживает на ее иждивении в течение 15 лет, заявление на нее не писал, претензий к ней не имеет, простил и примирился с ней, просил суд не лишать ее свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Измалковского района Липецкой области го Гриневский К.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Круглых М.Н. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Круглых М.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Требования закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом при рассмотрении дела соблюдены. Действиям Круглых М.Н. дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия оставляет доводы кассационной жалобы осужденной Круглых М.Н. об обстоятельствах причинения повреждения ФИО6 без рассмотрения, поскольку ею фактически обжалуются обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о ее виновности в совершенном преступлении. Данные доводы не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку это противоречит требованиям ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Назначая вид наказания, судом учтены требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности, совершенного Круглых М.Н. преступления, данные о ее личности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Невозможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивирована.
Доводы кассационной жалобы осужденной Круглых М.Н. о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку все смягчающие обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены, о чем в кассационной жалобе просит осужденная Круглых М.Н., не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 26 октября 2010 года в отношении Круглых М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Круглых М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: