Судья: Русинова Н.Г.дело № 22-1647/2010
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк14 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей:Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурораКовалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Еремина Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, осужденного приговором Заводского районного суда города Орла 07 апреля 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области
на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 15 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Еремина А.И. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Орла от 07 апреля 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурораКовалишиной Е.Н., просившего отменить постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Еремин А.И. обратился в Правобережный районный суд города Липецка с ходатайством о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Орла от 07 апреля 2009 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ. Судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденный Еремин А.И. просит отменить состоявшееся постановление, удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на следующие доводы.
При вынесении приговора, с учетом его несовершеннолетнего возраста, максимальный срок наказания был ограничен 10 годами лишения свободы. Суд установил наличие смягчающего обстоятельства-явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, что дало возможность применить правила ст.62 УК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы, предоставленный материал, судебная коллегия считает в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года действительно внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из копии приговора видно, что Еремин осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ.
Поскольку судом при назначении наказания осужденному Еремину А.И. не применялись положения ст. 397 УПК РФ не имеется. Суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденномуЕремину А.И. в пересмотре приговора.
Приговор в отношении осужденного может быть пересмотрен в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда города Липецка от 15 октября 2010 года в отношении Еремина Алексея Игоревича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: