Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Карикова Н.А.Дело № 22к-1633-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего:Мартынова И.И.
судей:Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л.
с участием прокурора:Казаченко Д.В.
при секретаре:Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г. Ельца на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 7 октября 2010 года, которым
признано необоснованным постановление следователя Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области от 11.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению А., касающегося необеспечения зимней одеждой.
Копия постановления направлена руководителю Елецкого СО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области для исполнения.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении старший помощник прокурора просит постановление суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Постановление считает незаконным и необоснованным. Постановление следователя от 11.05.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела мотивировано и обосновано, содержит пояснения лиц, опрошенных в ходе проверки, ссылки на действующее законодательство и полученные в ходе проверки документы. Следователем дана оценка всем доводам заявителя. Проверкой установлено отсутствие в действиях сотрудников исправительного учреждения какого-либо преступления.
В возражениях на кассационное представление заявитель А. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.
Из материалов дела видно, что в Елецкий городской суд Липецкой области обратился А. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области от 11 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой просил признать постановление незаконным и необоснованным.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 07.10.2010 года указанная жалоба А. обоснованно удовлетворена.
Поводом для проведения проверки стало заявление А. о том, что он в зимнее время выполнял наружные работы, не будучи обеспеченным ИК теплой одеждой.
В возбуждении уголовного дела было отказано, однако из постановления следователя не следует, какие именно и чьи действия признаны незаконными и являются дисциплинарным проступком.
Довод кассационного представления о том, что постановление следователя мотивировано и обосновано, нельзя признать состоятельным, поскольку проверочные материалы не содержат сведений о характере конкретных действий конкретных сотрудников, связанных с необеспечением А. зимней одеждой, и фактических обстоятельствах их совершения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 7 октября 2010 года о признании необоснованным постановления следователя Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области от 11.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению А., касающегося необеспечения зимней одеждой, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: