Судья: Паршина О.В.22 к - 1774 - 2010 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Липецк15 декабря2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего:Кариковой Н.А.
судей:Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.
прокурора:Казаченко Д.В.
адвоката :Левина Ю.А.
при секретаре :Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимого Ч. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2010 г. , которым в отношении подсудимого
Ч., судимого :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 26 суток, т.е. до 2 января 2011 года включительно на период судебного разбирательства.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении С. также до 2 января 2011 года включительно.
Постановление суда в отношении С. в кассационном порядке не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Левина Ю.А., поддержавшего жалобу, прокурора Казаченко Д.В.., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе подсудимый Ч. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Все материалы дела уже рассмотрены, каким – либо образом он не может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не намерен влиять на потерпевших и свидетелей. Он будет официально трудоустроен, проживает с гражданской женой, у них общий малолетний ребенок -<данные изъяты>. Они нуждаются в его поддержке. В судебном заседании он доказал свою непричастность к преступлениям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Из материалов дела видно, что Ч. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. « а, г » УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. « а, г » УК РФ, ст. 161 ч.2 п. « а, г » УК РФ.
В отношении Ч. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 7.05.2010 г.
При поступлении уголовного дела в суд мера пресечения Ч. в виде содержания под стражей оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 2.12.2010 г. включительно.
Суд обоснованно данным постановлением в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей в отношении Ч., поскольку судебное разбирательство по уголовному делу не закончено, а обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей, не установлено.
Материалы дела дают основания полагать, что Ч., который обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеющий постоянного места работы и жительства, ранее судимый, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
То, что Ч. будет трудоустроен, что характеризуется положительно, что проживает в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, о чем он указывает в кассационной жалобе, не может являться безусловным основанием для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде.
При продлении меры пресечения в отношении подсудимого суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
При продлении меры пресечения в отношении Ч. нормы УПК РФ соблюдены. Срок содержания под стражей является разумным и необходим для окончания рассмотрения уголовного дела в отношении Ч..
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2010 г. в отношении Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Ч. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: