Дело №22-1593/2010
Судья: Кузнецова Л.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей:Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чалых В.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 20 сентября 2010 года, которым
ЧАЛЫХ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, <данные изъяты> осужденному приговором Липецкого областного суда от 24.08.2004 года по ст.69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Липецкого областного суда от 24 августа 2004 года.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Липецкого областного суда от 24 августа 2004 года Чалых С.А. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20 сентября 2010 года Усманским районным судом Липецкой области по ходатайству Чалых В.А. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Чалых В.А. просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствии с действующим законодательством, применив к наказанию положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу в отношении него не имелось отягчающих наказание обстоятельств, он оказывал активную помощь следствию в раскрытии преступления.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного Чалых, изложенные в его ходатайстве о необходимости пересмотра приговора в отношении него и применении положений ст.62 ч.1 УК РФ к наказанию, не основаны на законе.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из содержания приговора Липецкого областного суда от 24.08.2004 года в отношении Чалых не усматривается, что при вынесении решения суд применял правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ при отсутствии в самом решении указания об этом.
При таких обстоятельствах основания для пересмотра приговора Липецкого областного суда от 24.08.2004 года в отношении Чалых отсутствовали.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Оснований для отмены либо изменения постановления суда нет.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 20 сентября 2010 года в отношении Чалых Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чалых В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: