Судья: Авдеев В.В.
Докладчик: Ключникова И.Л.Дело №22к–1636/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Ахмедова Д.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие заместителя руководителя Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Шеховцова Р.В. и следователя Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе (дополнении к кассационной жалобе) заявитель Ахмедов Д.А. просит отменить постановление суда, проверить и оценить доводы, изложенные им в жалобах, обеспечить личное участие в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, восстановить срок для кассационного обжалования постановления.. Истребовать из ФБУ ИК-№ г.Липецка документы подтверждающие вручение либо невручение ему копий процессуальных решений следователя. Указывает на то, что при вынесении решения были нарушены его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, указав, что Ахмедов Д.А. обратился в Елецкий городской суд с жалобой на бездействие заместителя руководителя Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Шеховцова Р.В. и следователя Елецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области, в которой сослался на то, что из постановления Елецкого городского суда от 12.04.2010г. ему стало известно об отмене 12.04.2010г. заместителем руководителя Елецкого МСО Шеховцовым Р.В. постановления 12.12.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изъятия личных вещей при водворении в ШИЗО. Материал был направлен на дополнительную проверку. Между тем он как заявитель не получил копию решения заместителя руководителя Елецкого МСО от 12.04.2010 г. и также не имеет представления о процессуальном решении, принятом по результатам дополнительной проверки.
Из представленных материалов видно, что согласно выписке из журнала исходящей корреспонденции Елецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области в адрес заявителя Ахмедова Д.А. 12.04 2010 года и 23.04.2010 года были высланы документы № 3-1146ск 09, однако из данного документа невозможно установить какие именно документы были отправлены заявителю.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо: устранить отмеченные недостатки; тщательно проверить и оценить все изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя; вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Не подлежит удовлетворению просьба осужденного об участии в рассмотрении его жалобы судебной коллегией по уголовным делам. Представленных материалов достаточно для рассмотрения его жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области 13 сентября 2010 года в отношении Ахмедова Д.А. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: