Судья: Вострикова И.П.
Докладчик: Ключникова И.Л.Дело № 22-1618/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Шипулиной Е.С.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калинина В.А. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 21 октября 2010 года, которым
Калинин В.А., <адрес>
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Калинину В.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 21 октября 2010 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., осужденного Калинина В.А., адвоката Шипулину Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Калинин В.А. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Указывает на то, что судом не были взяты во внимание его положительные характеристики с мест лишения свободы и по месту жительства, наличие отца инвалида 3 группы. Также те обстоятельства, что он проживает с гражданской женой, не состоит на учете у психиатра, к административной ответственности не привлекался, наркозависимостью не страдает.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Юрицын Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Калинин В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Калинин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Калининым В.А. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При назначении наказания Калинину В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности осужденного, который ранее судим; имеет постоянное место работы - ООО «<данные изъяты>», где работает монтажником и имеет постоянный доход; положительно характеризуется по бывшему месту отбывания им наказания в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области; в период условно-досрочного освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался, был снят с учёта 01.04.2010 года; положительно характеризуется УУМ ОМ №2 УВД по г.Липецку по месту жительства, исключительно положительно характеризуется по месту жительства соседями; на учёте в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНД» не состоит; находился на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОНД» в отделении №2 с 24.08.2010 года по 06.09.2010 года, где в добровольном порядке проходил лечение, а также состояние здоровья осужденного и наличие у него отца - инвалида 3 группы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Калинина В.А., суд признал активное способствование раскрытию преступления, полное признание им своей вины по делу, а также раскаяние в содеянном, наличие у него отца - инвалида 3 группы.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Калинина В.А., суд по делу признал наличие в действиях Калинина В.А. рецидива преступлений.
Назначенное Калинину В.А. наказание нельзя признать несправедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Суд рассмотрел вопрос о назначении наказания по правилам ст. 73 УК РФ и с учетом личности осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только с применением к нему наказания в виде лишения свободы.
Довод осужденного о том, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, не обоснован. Судом в приговоре исследованы все смягчающие обстоятельства и с учетом этого назначено справедливое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 21 октября 2010 года в отношении Калинина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калинина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: