Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Ключникова И.Л.Дело № 22к-1770/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Кариковой Н.А.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Аристархова А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 декабря 2010 года, которым
Аристархову А.А., <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1-228 -1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 22.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подсудимый Аристархов А.А. просит постановление изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Указывает на то, что суд не учел доводы адвоката Ефановой А.Н. о том, что Аристархов не был уведомлен о возбужденном уголовном деле, ни он, ни его родственники не получали повесток. Аристархов не скрывался от следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Суд проверил правовые основания для продления Аристархову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и указал, что обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения, не изменились.
То есть было учтено социальное и семейное положение подсудимого, данные о его личности.
Также суд исследовал основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении Аристархова А.А. в соответствии со ст. 110 УПК РФ и обоснованно не нашел таковых.
Довод подсудимого о том, что он не был уведомлен о возбуждении уголовного дела, опровергается копией сопроводительного письма, в котором следователь Родионова О.И. сообщает Аристархову А.А. о возбуждении уголовного дела, в котором также имеется подпись Аристархова о том, что с данным сообщением ознакомлен.
Нарушений действующего законодательства судом и органами предварительного расследования, судебная коллегия не усмотрела и не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 декабря 2010 года в отношении Аристархова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Аристархова А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: