Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22-1701/2010
Докладчик: Ненашева И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Липецк 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Клепиковой М.В.
прокурора Шварц Н.А.
адвоката Гугниной Е.С.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Бубнова С.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 18 августа 2010 года, которым
отклонены замечания осужденного Бубнова С.А. на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., осужденного Бубнова С.А.и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В Усманский районный суд Липецкой области осужденный Бубнов С.А. обратился с заявлением о принесении замечаний на протокол судебного заседания.
18 августа 2010 года судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденный Бубнов С.А. указывает, что с постановлением суда не согласен, поскольку протокол судебного заседания не соответствует действительности. Составлен небрежно, пользоваться им невозможно. В протоколе не отражены существенные моменты судебного заседания, что ущемляет процессуальные права и законные интересы участника уголовного судопроизводства и препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, замечания осужденного Бубнова С.А. на протокол судебного заседания по делу по обвинению Бубнова С.А. на протокол судебного заседания рассмотрены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Как установлено судом, протокол судебного заседания по данному уголовному делу изготовлен полно и достоверно.
Выводы суда, в силу которых отклонены замечания, судом мотивированны и обоснованны.
Оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Что же касается доводов, приведенных в обоснование необоснованности вынесенного постановления об отклонении его замечаний, то они являются надуманными, и никоим образом не подтверждают как несправедливость принятого решения по поданным замечаниям, так и правильность, и полноту протокола судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 18 августа 2010 года, которым отклонены замечания осужденного Бубнова С.А. на протокол судебного заседания по делу, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бубнова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
ВЕРНО: Докладчик:
Секретарь: