Судья: Поцелуев А.Я. Дело № 22-1717/2010г.
Докладчик: Фролова Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Мартынова И.И.,
судей Фроловой Т.А., Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Майорова-Смирнова О.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 ноября 2010 года,
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.А.,, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 ноября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Майорова- Смирнова О.Ю. о пересмотре приговора Советского районного суда города Липецка от 26 августа 2009 года, приговора от 25.12.2003 года Октябрьского районного суда города Липецка, приговора от 22.11.2006 года Октябрьского районного суда города Липецка, приговора Советского районного суда города Липецка от 23.04.2007 года, приговора мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа города Липецка от 8.11.2007 года в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Майоров-Смирнов О.Ю. просит отменить постановление суда, постановленный в отношении него приговор от 26 августа 2009 года привести в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что суд, рассматривая ходатайство Майорова-Смирнова О.Ю. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством состоявшегося в отношении него судебного решения, не нашел оснований для внесения каких-либо коррективов. С данными выводами суда судебная коллегия соглашается ввиду их законности и обоснованности.
Согласно приговору Советского районного суда города Липецка от 26 августа 2009 года Майоров-Смирнов О.Ю. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа города Липецка от 08.11.20007 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20 октября 2009 года приговор Советского районного суда г.Липецка от 26.08.2009 года в отношении Майорова-Смирнова О.Ю. изменен: по ст.116 ч.1 УК РФ отменен, производство по делу по ст.116 ч.1 прекращено на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Суд пришёл к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Майорова-Смирнова О.Ю. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Липецка от 26.08.2009 года в порядке ст. 10 УК РФ, сославшись на то, что все смягчающие его ответственность обстоятельства были учтены судом 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Вопреки доводам кассационной жалобы, на момент вынесения приговора Советского районного суда 26.08.2009 года и кассационного определения судебной коллегии 20 октября 2009 года в ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 г.), никаких иных изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Оснований для снижения наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока, также не имеется, т.к. досудебное соглашение о сотрудничестве с Майоровым-Смирновым не заключалось.
Майоров-Смирнов О.Ю. осужден по данному приговору с учетом правил ст.ст.70, 69 ч.5 УК РФ, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 25.12.2003 года Октябрьского районного суда города Липецка, приговора от 22.11.2006 года Октябрьского районного суда города Липецка, приговора Советского районного суда города Липецка от 23.04.2007 года, приговора мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского округа города Липецка от 8.11.2007 года, поскольку при назначении наказания по данным приговорам помимо смягчающих обстоятельств учитывалось и отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), т.е. оснований для назначения наказания по правилам ст.62 УК РФ не имелось.
При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра приговора Советского районного суда города Липецка от 26.08.2009 года и снижения меры наказания Майорову-Смирнову О.Ю. не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в ст.10 УК РФ.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Майорова-Смирнова о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 ноября 2010 года в отношении Майорова-Смирнова О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Майорова-Смирнова О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: