Судья: Гольтяев В.Н. Дело №22-1685/2010 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.
судей: Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В..
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Федотова И.С. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и ходатайства осужденного Федотова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Федотов И.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое, материалы дела направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе. Считает, что суд не дал никакой оценки тому, что за все время отбытия наказания взысканий он не имеет, допускал незначительные нарушения, за которые с ним проводились беседы воспитательного характера, имеет пять поощрений, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, своевременно выполняет указания и распоряжения администрации учреждения, регулярно посещает проводимые в отряде массовые мероприятия, добросовестно относиться к своим трудовым обязанностям, раскаялся в содеянном преступлении, не имеет иска. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о его исправлении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Федотова И.С. государственный обвинитель Щукина Т.Д. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Федотов И.С. приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 04.09.2007 года осужден по ст.ст.162 ч.1, 70 ч.ч.1,4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 09.08.2007 года, конец срока - 08.08.2012 года.
В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 части срока наказания, установленной ст.80 ч.2 УК РФ.
Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с разъяснениями п.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания в ФБУ ИК-6 г. Липецка Федотов И.С. допустил 3 нарушения требований установленного порядка отбывания наказания, за 2 из которых на него наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров устно, а по 1 - проведена беседа воспитательного характера. Также он имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду.
За весь период отбывания наказания осужденным Федотовым И.С. допущено 4 нарушения требований установленного порядка отбывания наказания, по 2 из которых наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров устно, а в остальных случаях проводились беседы воспитательного характера. Кроме того, осужденный Федотов И.С. имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью.
Наличие 4 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, поддержание связи с родственниками, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осуждённого, но не дают оснований расценивать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания как положительное, поскольку в период всего срока отбытия наказания им нарушались требований установленного порядка отбывания наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, что и сделано было судом.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что поведение осужденного Федотова И.С. требует дальнейшего наблюдения в условиях изоляции от общества и обоснованно отказал в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, а также ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.
В судебном заседании судом тщательно исследовались материалы личного дела осужденного, в том числе, свидетельствующие о том, что осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания.
Довод осужденного о том, что им не допускались значительных нарушений, за которые бы администрация колонии налагала бы на него взыскания, не является основанием для отмены принятого судом решения, так как судом учитываются данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительной колонии.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения, не ссылается на такие основания и осужденный в своей кассационной жалобе.
Доводы осужденного Федотова И.С., изложенные в жалобе не являются основаниями отмены принятого судом решения.
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, которые бы влекли отмену постановления, судом не допущено, потому судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 26 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и ходатайства осужденного Федотова И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: