Судья: Холина Н.В. дело 22-1690-2010 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Фролова Ю.И.
судей: Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л.
прокурора: Казаченко Д.В.
адвоката: Попова В.В.
при секретаре: Волобуеве А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц - связи дело по кассационной жалобе осужденного Коротких В.П., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2010 г., которым
Коротких В.П.
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 03 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Коротких В.П. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчисляется с 10 августа 2010 года.
Взысканы с подсудимого Коротких В.П. процессуальные издержки в сумме 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 18 (восемнадцать) копеек в федеральный бюджет.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего кассационное представление, по видеоконференц-связи осужденного Коротких В.П. и адвоката Попова В.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Коротких фактически вину в совершении преступления не признал, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Преступление совершено с применением ножа, что увеличивает степень общественной опасности преступления.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель изменил доводы представления, просит изменить приговор в отношении Коротких, исключить из приговора ссылку на признание в действиях Коротких опасного рецидива преступлений, снизить Коротких наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Коротких осужден в 1991 году по ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы. УК РСФСР содержало понятие лишь тяжкого преступления. Разграничение преступлений по категориям на небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление введено было ст. 10 УК РФ подлежит применению новый закон, улучшающий положение осужденного. Следовательно, на момент совершения преступления Коротких считается не имеющим судимости.
В кассационной жалобе осужденный Коротких В.П. просит приговор изменить. Суд назначил чрезмерно суровое наказание, т.к. не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда. Он последовательно указывал, что его избивал парень со светлыми волосами, судом данная версия не проверена. Согласно заключению эксперта у него имелся кровоподтек на грудной клетке, что подтверждает его показания об избиении. В обвинительном заключении указано такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как установил суд. Ст. 252 УПК РФ не допускает изменение судом обвинения, если это ухудшает положение осужденного. Однако суд ухудшил его положение, установив более опасный вид рецидива. Он является инвалидом 3 группы, у него имеются хронические заболевания, а поэтому суд имел возможность назначить ему наказание в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ. Просит снизить срок назначенного наказания. Прилагает к кассационной жалобе выписку из своей медицинской карты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного закона.
Приговором суда Коротких признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего П. 9.08.2010 года с 17 часов до 17 часов 50 минут у подъезда № <адрес> на почве конфликта он нанёс П. один удар ножом в область груди с левой стороны, причинив телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, осложнившееся левосторонним травматическим пневмогемотораксом, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Подсудимый Коротких вину в судебном заседании признал частично и показал, что 09 августа 2010 г. он поехал домой к В. чтобы разобраться с конфликтной ситуацией. Он позвонил в дверь квартиры и попросил позвать Вя. Парень сказал, что никого звать не будет и нанес ему удар ногой. Его стали избивать. Все происходило в подъезде, где было темно. Думая, что его снова будут бить, ножом ударил одного из нападавших, хотел попасть ему в руку, но попал в легкое. Оказалось, что ударил П..
В период предварительного следствия Коротких давал противоречивые показания в части описания события, произошедшего 9 августа 2009 г. , : о месте, участниках, последовательности, обстоятельствах событий, о том, где он взял нож.
Суд правильно указал в приговоре, что показания Коротких не согласуются с совокупностью других доказательств, являются надуманными, способом защиты.
В основу обвинительного приговора суд обоснованно положил показания потерпевшего П. о том, что они услышали крик Во., побежали на улицу. Во. крикнула : « Осторожно, у него нож ». У подъезда дома он подошел к подсудимому и спросил : « Почему он обижает женщину ? ». Коротких, ничего не говоря, ударил его ножом.
Свидетель Во. показала, что она села на лавочку у подъезда. К дому подъехала машина, из которой вышел Коротких. Он начал требовать деньги. Она ответила, что не понимает о каких деньгах идет речь. Тогда Коротких ударил ее по щеке. Она побежала в подъезд, зовя о помощи. Из квартиры ей на помощь выбежали П., ее сыновья и др.
Свидетель В. видел, как Коротких ударил ножом в грудь П..
Вина Коротких подтверждается, кроме того, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому П. опознал Коротких как человека, который нанес ему удар ножом, и другими доказательствами.
По заключению судебно - медицинской экспертизы у П. имеется колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с ранением верхней доли левого легкого, осложнившееся левосторонним травматическим пневмогемотораксом, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Довод осужденного о том, что судом не проверена его версия о самообороне, нельзя признать состоятельным, поскольку данный довод судом проверялся и был обоснованно отвергнут.
Действительно, по заключению судебно – медицинской экспертизы у Коротких обнаружен кровоподтек на грудной клетке слева.
Однако данное заключение не подтверждает довод Коротких о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему он причинил, защищаясь от неправомерных действий напавших на него лиц, поскольку совокупность исследованных доказательств опровергает довод Коротких о нападении на него.
Суд правильно признал, что действия подсудимого были умышленными, исходя из способа, характера и локализации полученных потерпевшим телесных повреждений, нанесение удара ножом в область грудной клетки слева.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, его действиям дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем, суд необоснованно признал в действиях Коротких опасный рецидив преступлений.
Суд, признав в действиях Коротких опасный рецидив, исходил из того, что он совершил тяжкое преступление будучи судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Однако при этом суд не учел, что преступление, предусмотренное ст. 102 УК РСФСР, по которому он был осужден приговором в 1991 году, в силу ст. 7.1 УК РСФСР относилось к категории тяжкого преступления.
Разграничение преступлений по категориям на небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое было введено лишь ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 57 УК РСФСР не имеющим судимости признавались лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше 10 лет, если они в течение 8 лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 86 УК РФ, т.к она улучшает положение осужденного.
Поскольку Коротких освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 24 января 2003 г. , то судимость на момент совершения им 9 августа 2010 г. преступления в отношении П. была погашена.
При таких обстоятельствах из вводной части приговора необходимо исключить указание о судимости Коротких по приговору Липецкого областного суда от 27 июня 1991 г. по ст. 102 ч. 2 п « г » УК РСФСР к 12 годам лишения свободы ; из описательно – мотивировочной части приговора - указание суда о признании в действиях Коротких опасного рецидива преступлений и признание обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а это влечет за собой снижение назначенного Коротких наказания.
Довод осужденного о том, что судом не в должной мере учтено наличие у него заболеваний, является несостоятельным, поскольку из приговора видно, что данное обстоятельство суд признал смягчающим наказание.
В связи с тем, что опасный рецидив преступлений подлежит исключению из приговора суда, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ необходимо назначить Коротких отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2010 года в отношении Коротких В.П. изменить:
исключить из вводной части приговора указание суда о судимости Коротких по приговору Липецкого областного суда от 27 июня 1991 года по ст. 102 ч. 2 п « г » УК РСФСР к 12 годам лишения свободы ;
из описательно – мотивировочной части приговора указание суда о признании в действиях Коротких В.П. опасного рецидива преступлений и признание обстоятельством, отягчающим наказание, - опасный рецидив преступлений;
снизить Коротких В.П. по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, чем удовлетворить дополнительное кассационное представление и частично кассационную жалобу осужденного Коротких В.П.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: