Судья: Африканов Д.С. Дело №22-1723/2010 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н. К.
Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению и.о. прокурора г.Ельца Животова В.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 ноября 2010 года, которым
ОРЕХОВ ВЯЧЕСЛАВ ЕВГЕНЬЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый 1) приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30.01.2002 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ, 69 ч.3, 79 ч.7 п.«в» к 8 годам лишения свободы, освобожденный 01.09.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 25 дней; 2) приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2005 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с присоединением, на основании ст.ст.70, 79 ч.7 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30.01.2002 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 03 августа 2007 года по отбытию срока наказания; 3) приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17.07.2008 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.12.2009 года по отбытию срока наказания, осужденный приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11.05.2010 года по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ на Орехова В.Е. возложены следующие обязанности:
дважды в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не совершать деяний, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении и.о. прокурора г.Ельца Животов В.М. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что при вынесении постановления суд не учел непогашенную судимость Орехова по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30.01.2002 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ, 69 ч.3, 79 ч.7 п.«в» к 8 годам лишения свободы, по которому Орехов освобождался 01.09.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 25 дней.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в виду существенного нарушения норм УПК РФ.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования норм УПК РФ были нарушены при вынесении обжалуемого постановления, поскольку выводы суда не мотивированны и не обоснованны, а следовательно и незаконны.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем вывод суда об условно-досрочном освобождении Орехова В.Е. нельзя признать мотивированным. Кроме того, не мотивирован вывод о погашении судимости по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30.01.2002 г. Данная судимость имеет правовое значение по делу в силу ч.3 ст.79 УК РФ. Поскольку, приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30.01.2002г. Орехов был осужден за тяжкое преступление, и наказание по нему отбыто 03.08.2007г., вывод суда о том, что для условно-досрочного освобождения от наказания Орехову необходимо отбыть всего 1/3 срока наказания, ошибочен.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В ходе нового рассмотрения, суду необходимо учесть изложенное, и принять решение с соблюдением требований УПК РФ и УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 ноября 2010 года в отношении Орехова Вячеслава Евгеньевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление и.о. прокурора г.Ельца Животова В.М.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: