Судья: Хуторной А.М. дело № 22-1728/2010
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 23 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
адвоката Лебедева А.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Распопова Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, секция 19, комната 6, судимого
20 июля 2004 года Советским районным судом города Липецка с учетом постановления Липецкого областного суда от 05 марта 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14 мая 2008 года по отбытию наказания
на приговор Советского районного суда города Липецка от 09 ноября 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Мера пресечения в отношении Распопова И.И. изменена, заключен под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 09 ноября 2010 года, засчитано в срок наказания время содержания Распопова И.И. под стражей с 07 сентября 2010 года по 08 сентября 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Распопова И.И. и адвоката Лебедева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Распопов И.И. просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на следующие доводы.
Приговор является чрезмерно суровым. Суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Распопова И.И. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении условий данной формы судопроизводства, выполнение требований ст.ст.314-316 УПК РФ подтверждено материалами дела. Так, из материалов дела видно, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвинялся Распопов, не превышает 10 лет лишения свободы, Распопов согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Распопов И.И. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах в ЛОНД и ЛОПНБ №1 не состоит, в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны раскаяние в содеянном и признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания судом было учтено состояние здоровья осужденного.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, равно как оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.
Довод кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания является несостоятельным. Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда города Липецка от 09 ноября 2010 года в отношении Распопова Игоря Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: