Судья: Здоренко Г.В Дело № 22-1714/2010 г.
Докладчик: Торозов А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.,
Судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 декабря 2010 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Комаров И.Л. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 ноября 2010 года, которым Комаров И.Л. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комаров И.Л. отбывает наказание по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда, по которому осужден по ст.ст. 286 ч. 3 п. «а», 337, 64, 69 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.
Комаров И.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Комаров И.Л. просит постановление суда отменить, дать объективную оценку данным о его личности и вынести новое мотивированное решение, считая решение суда формальным, необоснованным и необъективным. Указывает, что все поощрения были им получены равномерно в течение всего срока нахождения в колонии, поэтому вывод суда о том, что поощрения получены непосредственно перед обращением в суд является необоснованным. Утверждает, что не нарушал режим отбывания наказания, а вывод суда в этой части является необъективным. Просит учесть, что им была создана семья, что свидетельствует о его исправлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судебная коллегия считает, что данные рекомендации судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Комаров И.Л. выполнены.
Так, суд обоснованно указал в постановлении, что осужденный Комаров И.Л. имеет 3 поощрения за участие в спортивных мероприятиях и в ремонте и благоустройстве отряда, имеет 2 взыскания, которые сняты в порядке поощрения. Кроме того, судом принято во внимание, что три взыскания получены осужденным непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
При этом суд обоснованно сделал вывод о том, что поведение Комаров И.Л. неустойчиво, а условно-досрочное освобождение осужденного Комаров И.Л. является преждевременным.
Выводы суда основаны на всестороннем анализе сведений о поведении Комаров И.Л. за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, противоречащими материалам дела.
Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 ноября 2010 года в отношении Комаров И.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Комаров И.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: