Судья: Драганов С.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1727/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.,
Судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С.,
С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 апреля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Иванова С.В. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 02 ноября 2010 года, которым
приговор мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Липецкой области от 29 июля 2010 года в отношении
Какоткин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
изменен и постановлено:
- снизить стоимость сотового телефона Нокиа и размер причиненного материального ущерба с 6500 рублей до 5890 рублей в описательно-мотивировочной части;
- исключить указание о том, что вина Какоткин В.В. в совершении преступления подтверждается «данными о совершении Какоткин В.В. административных правонарушений»;
- изложить признанное судом смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
- резолютивная часть дополнить указанием о взыскании с Какоткин В.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 5890 рублей.
- в остальной части гражданского иска ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 2110 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Иванов С.В. просит приговор суда отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылается на то, что суд в нарушение требований ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не признал подсудимого Какоткин В.В. виновным в совершении преступления по соответствующей статье УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным.
В соответствии со ст. 368 УПК РФ суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса.
В данном же случае суд апелляционной инстанции, при рассмотрении уголовного дела в отношении Какоткин В.В., в нарушение положений главы 39 УПК РФ не выполнил требования ст. 299,307,308 УПК РФ относительно вопросов разрешаемых при постановлении приговора и содержания описательно-мотивировочной и резолютивной части обвинительного приговора. Судом не принято решение о признании подсудимого виновным, о квалификации его действий и о назначении наказания.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает существенным и, безусловно, влекущим отмену приговора.
Пи новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует устранить указанные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 02 ноября 2010 года, в отношении Какоткин В.В. отменить, а дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Иванова С.В.
Председательствующий:
Судьи: