Постановление о продлении срока содержания под стражей без изменения

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гурбанова О.А.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 декабря 2010 г., которым

Гурбанову Осману Аждар Оглы, <данные изъяты>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3. - 228.1 ч. 3 п. «г»; ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 16.02.2011года.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Шварц Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлениями от 16.06.2010 года и 18.06.2010 г. СО УФСКН РФ по Липецкой области возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ №№ 641010285, 641010286, 641010287 - в отношении Гурбанова О.А.О.; № 641010288 - в отношении Мехдиевой; № 641010289 – в отношении Гурбанова и Мехдиевой.

Постановлениями от 16.06.2010 г., 18.06.2010 г., 21.06.2010 г. уголовные дела соединены в одно производство, которому присвоен окончательный № 641010285.

16.06.2010 г. Гурбанов О.А.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений.

18.06.2010 г. постановлением Советского районного суда г. Липецка в отношении Гурбанова О.А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24.06.2010 г. Гурбанову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3. - 228.1 ч. 3 п. «г»; ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен: постановлением и.о. начальника СО УФСКН РФ по ЛО от 09.08.2010 г. - до 4 месяцев, постановлением зам. начальника СО УФСКН РФ по ЛО от 11.10.2010 г. - до 6 месяцев, постановлением от 11.12.2010 г. – до 8 месяцев, т.е. до 16.02.2011 г.

Срок содержания под стражей обвиняемому Гурбанову продлен постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.08.2010 г. – до 4 месяцев, постановлением от 14.10.2010 г. - до 6 месяцев, т.е. до 16.12.2010 г. включительно.

16.12.2010 г. по ходатайству следователя по ОВД СО УФСКН РФ по ЛО с согласия заместителя начальника СО УФСКН России по ЛО Октябрьским районным судом г. Липецка Гурбанову О.А.О. срок содержания под стражей продлен еще на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 16.02.2011 года.

16.12.2010 г. вынесено частное постановление суда в адрес начальника УФСКН РФ по ЛО в связи с допущенными нарушениями требований ст. 217 УПК РФ; кроме того, в течение 6 месяцев предварительного следствия, когда обвиняемый содержался под стражей, не были выполнены следующие действия, на которые сослался в своем ходатайстве следователь: не допрошен свидетель Мурадов, дополнительно не допрошены свидетели Лихачев, Логунова, не проведены ОРМ для установления местонахождения Абдудаллаева, Гусейнова и их допроса.

В кассационной жалобе обвиняемый Гурбанов О.А.О. просит отменить постановление суда как незаконное и изменить ему меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей. При этом считает, что суд формально подошел к рассмотрению материала и не дал при этом оценку доводам стороны защиты, не учел тот факт, что он длительное время проживает в г. Липецке по одному адресу, у него имеется семья и трое детей, в течение 6 месяцев с ним не производилось никаких следственных действий, а в обвинении указаны люди, которые не были найдены и допрошены следствием, ни у него, ни в его жилище наркотики обнаружены не были, что свидетельствует о голословности и надуманности обвинения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен на срок до 6 месяцев. До 12 месяцев срок содержания под стражей может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из постановления Советского районного суда г. Липецка от 18.06.2010 г. основанием для избрания в отношении Гурбанова О.А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу явилось наличие оснований полагать, что Гурбанов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступленной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании 16.12.2010 года установлено, что Гурбанов в настоящее время обвиняется в совершении 5 особо тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, посягающих на здоровье населения, санкция за совершение которых предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет. Уголовное дело в отношении Гурбанова является многоэпизодным и представляет особую сложность.

В соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости продления меры пресечения в отношении обвиняемого помимо сведений о тяжести преступления, суд учитывал обстоятельства дела, тот факт, что предварительное расследование до настоящего времени не окончено по объективным причинам, все свидетели по делу не допрошены, необходимые следственные действия не проведены, а также учитывал сведения о личности самого обвиняемого Гурбанова, который является гражданином Азербайджана, не имеет регистрации и постоянного места жительства в г. Липецке, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания избрания меры пресечения в отношении Гурбанова, такие как: наличие оснований полагать, что, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступленной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу - до настоящего времени не отпали и не изменились. Оснований изменения меры пресечения на более мягкую судом не установлено.

Изложенные в кассационной жалобе обвиняемого доводы о наличии у него на иждивении детей, вопреки доводам Гурбанова, учитывались судом как при избрании, так и при продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей. Вместе с тем данные обстоятельства в соответствии с требованиями УПК РФ не являются основанием избрания в отношении лиц более мягкой меры пресечения, а учитываются в качестве данных о личности.

Таким образом, суд на основе всех представленных материалов дела, тяжести инкриминируемых преступлений и всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого, с учетом особой сложности уголовного дела обоснованно продлил обвиняемому Гурбанову меру пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев.

На допущенные в ходе предварительного следствия нарушения, в том числе, на которые ссылается в своей кассационной жалобе обвиняемый, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29 УПК РФ правомерно отреагировал путем вынесения частного постановления в адрес начальника УФСКН РФ по ЛО, которое является общеобязательным для исполнения.

Входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении при решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей суд не вправе, в связи с чем доводы обвиняемого в этой части не могут быть приняты во внимание коллегией.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену решения, не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 декабря 2010 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гурбанову Осману Аждар Оглы - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Гурбанова О.А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: