Судья: Авдеев В.В.
Докладчик: Ключникова И. Л. Дело № 22-1716/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Кариковой Н.А.,
судей: Ключниковой И.Л. и Чорненького В.Т.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Глазунова Е.Е. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 октября 2010 года, которым Глазунову Е.Е., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Глазунов Е.Е. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Указывает на то, что при вынесении решения судом было учтено его поведение не за весь период. Судом были взяты во внимание взыскания, которые были погашены поощрениями. Одно из поощрений осужденным было получено до наложения взыскания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.
Суд, обоснованно сославшись на ст. 79 УК РФ, отказал Глазунову Е.Е. в условно - досрочном освобождении от наказания. Суд правомерно указал, что вывод о возможности применения к осужденному условно – досрочного освобождения основывается на анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела усматривается, что за время отбывания наказания осужденный Глазунов Е.Е. имел 4 взыскания, полученные в период 03.06.2008 года по 27.04.2009 года, имеет 5 поощрений за период с 12.02.2009 года по 30.07.2010 года, причём 4 последних поощрения получены им непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Кроме того, из материалов личного дела, а именно из имеющихся рапортов усматривается, что осужденным 2 раза были допущены нарушения внутреннего распорядка, за которые хотя и не были наложены дисциплинарные взыскания, но проводились профилактические беседы.
Довод жалобы, что суд необоснованно посчитал его поведение нестабильным, и не учел поведение за весь период отбывания наказания, несостоятелен, поскольку суд при вынесении постановления учитывает совокупность данных о личности виновного за весь период отбывания наказания, его поведения после совершения преступления, о характере и степени общественной опасности такового. При вынесении решения суд также учел и доводы, которые были приведены осужденным в его жалобе.
Ссылка в жалобе на то, что одно из поощрений осужденным было получено до наложения взыскания, не является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения.
Суд при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 175 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу, что в настоящий момент условно – досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы является преждевременным, осужденный ведет себя положительно недостаточно продолжительный период времени, каких-либо сведений об устойчивом позитивно-направленном поведении осужденного не имеется, за его поведением в период отбывания наказания требуется дальнейшее наблюдение в условиях изоляции от общества.
Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно отказал осужденному ФИО1 в условно – досрочном освобождении от наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 октября 2010 года в отношении Глазунова Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Глазунова Е.Е.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: