Судья: Бородулина Н.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело №22к-1815/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.,
Судей: Кревских Ю.И. и Ключниковой И.Л.
С участием прокурора: Казаченко Д.В.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 декабря 2010 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Плетневой О.Д., в интересах обвиняемого Капанадзе Ю.Ю., на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 20 декабря 2010 года, которым
Капанадзе Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 3 п. «а», 132 ч. 3 п. «а» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Капанадзе Ю.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 3 п. «а», 132 ч. 3 п. «а» УК РФ,
Капанадзе Ю.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в порядке ст.91 - 92 УПКРФ.
В отношении него 22 июня 2010 года Усманским районным судом Липецкой области в порядке ст. 100 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Капанадзе Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
Постановлением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Капанадзе Ю.Ю. под стражей был продлен на один месяц, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Позднее срок содержания под стражей Капанадзе Ю.Ю. продлялся в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя Усманского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Липецкой области Моисеев А.И. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Капанадзе Ю.Ю. на один месяц. При этом обосновывал ходатайство необходимостью выполнения указаний прокуратуры Липецкой области, а также необходимостью предъявить Капанадзе Ю.Ю. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе адвокат Плетнева О.Д. просит отменить постановление суда, освободить Капанадзе Ю.Ю. из-под стражи и избрать ему более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в ходатайстве органов предварительного расследования о продлении срока содержания Капанадзе Ю.Ю. под стражей отсутствуют и не установлены в ходе судебного заседания. Полагает, что тяжесть преступлений, в которых обвиняют Капанадзе Ю.Ю. и наказание, которое предусмотрено за данные преступления, не являются безусловным основанием для продления ему срока содержания под стражей. Указывает, что Капанадзе Ю.Ю. имеет постоянное место жительства и проживает вместе со своими родителями. Ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался. Отрицательная характеристика с места жительства объективно ничем не подтверждена. Утверждает, что выводы ПДН о том, что со стороны родителей отсутствовал контроль за поведением Капанадзе Ю.Ю., особенно в вечернее и ночное время, голословны и объективно ничем не подтверждены. На учете в ПДН ОВД по Усманскому району Липецкой области Капанадзе Ю.Ю. не состоит.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Усманского района Липецкой области Черных С.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Плетневой О.Д. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ продление срока содержания под стражей на срок свыше 2 месяцев может быть осуществлено в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок, и при отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения.
Учитывая, что не отпали и не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Капанадзе Ю.Ю. в виде заключения под стражу, и он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, а расследование по делу по настоящее время не окончено, суд первой инстанции принял правильное решение о продления срока содержания под стражей.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что не представлены основания для продления срока содержания под стражей, несостоятельны. Доводы кассационной жалобы о том, что отрицательная характеристика Капанадзе Ю.Ю. с места жительства объективно ничем не подтверждена, судебная коллегия считает неубедительными. Оснований не доверять имеющейся в материалах дела характеристике не имеется.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения меры пресечения Капанадзе Ю.Ю. в виде содержания под стражей на более мягкую. Не приведены таковые и в кассационной жалобе адвоката Плетневой О.Д.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материала, влекущих его отмену не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Усманского районного суда Липецкой области от 20 декабря 2010 года в отношении обвиняемого Капанадзе Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Плетневой О.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: