Судья: Ушкова О.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1657/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С.
Секретаря: Мартынова В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Дорохов В.А. на постановление Добринского районного суда Липецкой области от 28 октября 2010 года, которым постановлено взыскать с Дорохов В.А. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2685 рублей 33 коп.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения Дорохов В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Дорохов В.А. просит отменить постановление суда и освободить его от оплаты услуг адвоката. Ссылается на то, что при рассмотрении уголовного дела в отношении него по ст. 130 ч. 1 УК РФ, ему был предоставлен бесплатный адвокат по назначению суда. При этом его согласия никто не спрашивал, не разъяснялось его право на отказ от защитника или замены на другого защитника. Просит учесть, что он в настоящее время не работает, находится на иждивении родственников, имущественно несостоятелен, субсидий и пособий от государства не получает, не может работать по состоянию здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
Из материалов дела следует, что осужденный Дорохов В.А. при подаче апелляционной жалобы на приговор мирового судьи Добринского судебного участка №1 Липецкой области не заявлял ходатайство об отказе от защитника.
Из протокола судебного заседания следует, что в начале судебного разбирательства судом выяснялся вопрос о желании Дорохов В.А. иметь защитника по назначению суда, разъяснялись его процессуальные права.
Судебная коллегия соглашается с решением суда о взыскании с Дорохов В.А. 2685 рублей 33 коп. в доход государства, поскольку законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного Дорохов В.А. судебная коллегия считает несостоятельными, не могущими повлечь отмену состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Добринского районного суда Липецкой области от 28 октября 2010 года в отношении Дорохов В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дорохов В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: