ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ

Судья: Грабовская С.И.

Докладчик: Бирюкова Н.К. дело № 22- 19 / 2011 г.

г. Липецк 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

Прокурора Ковалишиной Е.Н.,

Адвоката Живаловой О.С.

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Самохина А.М. на приговор Советского районного суда гор. Липецка от 02 декабря 2010 года, которым

Самохин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, разведён, со средним специальным образованием, не работающий, ранее судимый:

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского округа гор. Липецка от 31 августа 2007 года по ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождён 29 августа 2008 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 71 УК РФ из расчёта 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок исчислен с 01 сентября 2010 года.

Мера пресечения оставлена прежней — заключение под стражей.

Взысканы с Самохина А.М. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2387 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение адвоката Живаловой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Самохина А.М., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда изменить, смягчив назначенное осужденному Самохину наказание как по ст. 62 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда гор. Липецка Самохин А.М. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти К.Т.И., а также в нанесении побоев С.А.А., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления им совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Самохин А.М., не оспаривая свою вину в содеянном, просит снизить назначенное судом наказание. С приговором суда не согласен вследствие его чрезмерной суровости. При этом указывает, что суд, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для совершения преступления, назначил строгое наказание. Суд не взял во внимание его состояние здоровья и возраст. Он имеет 3 сотрясения головного мозга, наличие в предплечье спицы. С возрастом у него стремительно теряется слух и зрение, и он нуждается в квалифицированной помощи. Кроме того у него больная мать — инвалид 2 группы, которая постоянно нуждается в помощи и внимании, т.к. сама она не может вести полноценную жизнь. На учёте в ГУЗ ЛОНД и ГУЗ ЛОПНД не состоит, отягчающих обстоятельств наказание по уголовному делу не имеется.

Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, осужденный Самохин А.М. виновным себя признал полностью, подробно пояснив суду об обстоятельствах совершенных им преступлений, инкриминируемых ему.

Помимо признательных показаний осужденного Самохина А.М. его вина подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе :

- показаниями потерпевших Г.Н.Е. и С.А.А., свидетелей Е.И.В., П.А.И., Б.З.Е., Ч.А.С., свидетелей Е.В.А.., С.В.М., К.Д.С. показания, которых оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа К.Т.И. № 183/1366-10 от 20 октября 2010 года;

- заключением медицинской (биологической) судебной экспертизы № 470 от 07 октября 2010 года;

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 477/2010 от 18 октября 2010 года;

- заявлением потерпевшей С.А.А. от 24 сентября 2010 года;

- заключением медицинской судебной экспертизы № 6394 от 06 октября 2010 года;

- и другими доказательствами, исследованными в суде.

Фактические обстоятельства содеянного Самохиным А.М. установлены правильно, и его действиям дана верная правовая оценка, что в кассационной жалобе осуждённым Самохиным А.М. не оспаривается.

При назначении наказания Самохину А.М. суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе приведенные в кассационной жалобе.

Ссылки Самохина А.М. в кассационной жалобе на то, что он стремительно теряет слух и зрение, материалами дела не подтверждены. При исследовании письменных материалов уголовного дела, согласно протоколу судебного заседания, ни Самохиным А.М., ни его адвокатом каких-либо заявлений и ходатайств не заявлялось, сведения, подтверждающие невозможность осуждённым отбывания наказания в местах лишения свободы, суду представлены не были.

При определении вида и размера наказания, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Самохину А.М. наказания в виде реального лишения свободы как по ст. 105 ч.1 УК РФ, так, соответственно, и по совокупности преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения Самохину А.М. наказания по правилам, предусмотренным ст. 73, 64 УК РФ, но таковых оснований не найдено, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным снизить назначенное Самохину А.М. по ст. 62 УК РФ, т.е. срок или размер наказания не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

Согласно ст. 4 ФЗ от 13 июня 1996 года № 64 «О введении в действие УК РФ», положения УК РФ о наказании в виде ареста вводится в действие федеральным законом или федеральными законами после вступления в силу УИК РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

В настоящее время каких-либо федеральных законов о вводе в действие данного вида наказания нет. Таким образом, данный вид наказания не применяется, следовательно, наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, согласно санкции статьи 116 ч. 1 УК РФ, являются исправительные работы.

При таких обстоятельствах применение правил ч. 1 ст. 116 ч.1 УК РФ необходимо было учитывать при назначении ему исправительных работ.

Однако, назначая наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд определил наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, т.е. назначил максимально возможное наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией данной статьи.

Судебная коллегия снижает Самохину А.М. назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ и определяет к отбытию 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 71 УК РФ из расчёта 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Иных предусмотренных законом основания для снижения или смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не находит, поскольку наказание назначено с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по другим основаниям судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда гор. Липецка от 02 декабря 2010 года в отношении Самохина А.М. изменить:

Смягчить назначенное Самохину А.М. наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ до 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 71 УК РФ из расчёта 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Самохина А.М. — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: