Судья: Устинов А.Н. Дело № 22-1704-2010 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.
судей Ртищевой Л.В. и Фроловой Т.А..
с участием
прокурора Шварц Н.А.
осужденного Кузнецова А.В.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 08 ноября 2010 года, которым
Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 12.04.2007 года Елецким городским судом Липецкой области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.02.2010 года, по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 11.03.2010 года по отбытию наказания,
Осужден: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 25.06.2010 года) к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 10.04.2010 года) к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определено Кузнецову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен 25 июня 2010 года.
Взыскано с Кузнецова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу: АИН 21000 рублей; ХВС 4290 рублей; ХНВ – 2300 рублей.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав объяснения осужденного Кузнецова А.В. по видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания. Считает приговор несправедливым, поскольку суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Афонина Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Кузнецова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, подтверждаются исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, а именно:
- по эпизоду от 10 апреля 2010 года: показаниями обвиняемого Кузнецова А.В., согласно которым он признал вину в инкриминируемом ему преступлении; показаниями потерпевшего АИН; свидетелей КПВ, ЗАВ, СКН; протоколами: осмотра места происшествия от 12.04.2010 года, выемки товарных чеков на компьютер от 30.04.2010 года, осмотра документов – товарных чеков на компьютер от 06.07.2010 года, явки с повинной Кузнецова А.В. от 28.06.2010 года, проверки показаний на месте от 22.07.2010 года;
-по эпизоду от 25.06.2010 года: показаниями обвиняемого Кузнецова А.В., согласно которым он признал вину в инкриминируемом ему преступлении; показаниями потерпевших ХВС, ХСА и ХНВ; свидетелей ДАА, ЛЕЮ, ЧСА; протоколами: осмотра места происшествия от 25.06.2010 года, явки с повинной Кузнецова А.В. от 25.06.2010 года, выемки сотового телефона от 15.07.2010 года, осмотра предметов от 27.07.2010 года, выемки коробки из-под сотового телефона от 27.07.2010 года, осмотра предметов от 27.07.2010 года, проверки показаний на месте с участием Кузнецова А.В. от 22.07.2010 года.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецова А.В. в совершении преступлений, дав его действиям правильную юридическую оценку.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного Кузнецову А.В. наказания необоснованны.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Кузнецову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья Кузнецова А.В.
При определении срока наказания Кузнецову А.В., суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
Оснований для назначения наказания Кузнецову А.В. с применением требований ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено, не находит оснований для их применения в настоящее время и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора в части смягчения назначенной меры наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 08 ноября 2010 года в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик –
Секретарь -