Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22-1753/2010 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Мартынова И.И.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шишкова Р.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Шишков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.06.2009 г. по ст.ст.159 ч.4 (4 эпизода), 69 ч.3,5 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21.10.2009 года) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Шишков Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Указывает, что на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отбыл в местах лишения свободы 5 лет 8 месяцев, из которых 4 года 5 месяцев в следственных изоляторах г. Москвы. Ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-ФЗ, находясь в следственном изоляторе, имел статус обвиняемого (в последующем подсудимого) и получать поощрения от администрации данного учреждения не мог. Кроме того, за весь период содержания в следственных изоляторах г. Москвы взысканий не имеет и соответственно его поведение, за указанный период, является «исключительно и стабильно правопослушным». В связи с этим считает вывод суда о том, что большую часть срока отбытия наказания его поведение было неопределенным, поскольку у него не имеется как взысканий, так и поощрений, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным. В ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области он находился всего 1 год 3 месяца, из которых 4,5 месяца в 2007 году. За указанный период имеет 7 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в общественной жизни колонии, спортивно-массовых мероприятиях и оказании помощи в проведении ремонта помещений отряда. Взысканий не имеет. С 09.03.2010 года отбывает наказание в облегченных условиях, является членом Совета коллектива учреждения, работал нарядчиком штаба жилой зоны, прошел обучение в ПУ-102 по специальности автослесаря, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал извинительное письмо потерпевшим, в добровольном порядке исполнил наказание в виде штрафа, по результатам аттестации присвоена высшая оценка – «Твердо вставший на путь исправления». Кроме администрации учреждения, его ходатайство поддержали: Общественная палата Московской области, депутат Совета депутатов городского округа Железнодорожный Московской области, настоятель храма Святой-Троицы г.Железнодорожный. Таким образом, считает, что его поведение за все время отбывания наказания в ФБУ ИК-2 является исключительно положительным, в связи с чем, вывод суда о том, что поощрения получены непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении является необоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли, предусмотренную законом его часть.
Осужденный действительно отбыл более 1/2части срока наказания, установленной ст.79 ч.2 п. «б» УК РФ.
Начало срока - 19.02.2005 г.
Конец срока – 18.04.2016 г.
Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 вышеназванного Постановления, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с разъяснениями п.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что Шишков после распределения из карантинного отделения в отряд, был трудоустроен нарядчиком штаба жилой зоны, где трудится в настоящее время. За примерное поведение и добросовестный труд, участие в спортивно-массовых мероприятиях, а также участие в жизни отряда имеет 7 поощрений от администрации учреждения и не имеет взысканий, 09.03.2010 г. переведен в облегченные условия содержания, является членом Совета коллектива учреждения, в ПУ-102 получил специальность автослесаря, по результатам проведенной полугодовой аттестации присвоена оценка «твердо встал на путь исправления», признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, написал извинительные письма потерпевшим, добровольно заплатил штраф, назначенный приговором суда.
Основывая на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд правильно сделал вывод о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Шишкова является преждевременным и он нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный Шишков встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, не являются основанием для отмены, принятого судом решения.
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, которые бы влекли отмену постановления, судом не допущено, потому судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шишкова Романа Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик –
Секретарь -