Судья: Попова С.П.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело №22-1676/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Фролова Ю.И.,
Судей: Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А.
С участием прокурора Казаченко д.В.,
При секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Нартовой Ю.Н. на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 13 ноября 2010 года, которым Нартовой Ю.Н. отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания в части судебных заседаний от 21 апреля 2010 года, 15 июня 2010 года, 23 июня 2010 года, 06 июля 2010 года, 23 сентября 2010 года.
Устранена техническая описка, допущенная в протоколе судебного заседания от 28.09.2010 года, а именно, указано вместо «в судебное заседание явились: защитник Преснякова Е.В., государственный обвинитель Михайлов Ю.В.»- «в судебное заседание явились: защитник Преснякова Е.В. (л.д. 116 т.2)», чем частично удовлетворены заявления Нартовой Ю.Н.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., осужденную Нартову Ю.Н., адвоката Шаповалову Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Нартова Ю.Н. просит постановление суда изменить, удовлетворить ее замечания на протокол судебного заседания в полном объеме.
Указывает на то, что суд формально отклонил ее замечания, не обосновав в постановлении по каким именно причинам ее доводы несостоятельны.
В протоколе судебного показания и ответы допрашиваемых лиц искажены, что привело к потере их смыслового содержания и приобретения прямо противоположного значения.
Суд необоснованно отклонил замечание по поводу отсутствия в судебном заседании 28.09.2010 года адвоката Пресняковой Е.В., государственного обвинителя Михайлова Ю.В., а также по поводу того, что приговор не оглашался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Осужденная Нартова Ю.Н. обжаловала протокол части несоответствия зафиксированных в нем показаний свидетелей и потерпевшего, которые намеренно искажены и занесены в протокол не полностью.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, проверил указанные Нартовой Ю.Н. замечания на протокол судебного заседания и правомерно не нашел оснований для удовлетворения ее требований в части.
Анализ фактических данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.
У судебной коллегии не имеется оснований подвергать сомнению вывод суда о несоответствии действительности замечаний на протокол судебного заседания, объективному отражению в протоколе хода судебного заседания.
Осужденной Нартовой Ю.Н. не предоставлено бесспорных доказательств того, что секретарем судебного заседания умышленно были искажены показания свидетелей и потерпевшего и их ответы на вопросы.
Не нашел своего подтверждения и довод жалобы о том, что в судебном заседании 28.09.2010 года не было адвоката Пресняковой Е.В., прокурора Михайлова Ю.В. данное обстоятельство опровергается не только протоколом судебного заседания, но и служебной проверкой, проведенной заместителем председателя Липецкого областного суда Бесединым А.В. по изложенным в жалобе Нартовой Ю.Н. фактам.
Оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Задонского районного суда Липецкой области от 13 ноября 2010 года в отношении Нартовой ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Нартовой Ю.Н.– без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: