Судья: Хуторной А.М.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-20/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Фролова Ю.И.,
судей Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденного Пахомова П.Г.,
при секретаре Злобиной Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осужденного Пахомова П.Г. на постановление Советского районного суда г. Липецка от 02 декабря 2010 года, которым
удовлетворено представление начальника УВД по городу Липецку об отмене условно-досрочного освобождения осужденному Пахомову П.Г..
Пахомову П.Г. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 09 февраля 2006 года.
Постановлено направить Пахомова П.Г. для дальнейшего отбывания неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 09 февраля 2006 года в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев 27 дней в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Пахомов П.Г. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со 02 декабря 2010 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Пахомова П.Г. под стражей с 04 по 16 декабря 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав с помощью видеоконференц-связи объяснения осужденного Пахомова П.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пахомов П.Г. просит постановление суда отменить, его из-под стражи освободить, ссылаясь на следующие доводы. За период нахождения на свободе им было совершено только два правонарушения, факт совершения им третьего правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, был сфабрикован сотрудниками ППС Тракторозаводского отделения милиции, дежурившими на автовокзале 24.09.2010 года и остановившими его для проверки документов. При вынесении постановления суд не принял во внимание то, что он твердо встал на путь исправления, трудоустроился, жил с семьей, содержал жену и несовершеннолетнего ребенка около 2 лет, а именно с 16.12.2008 года по 28.08.2010 года, административных правонарушений не совершал.
Указывает, что административные правонарушения от 11.08.2010 года и 24.09.2010 года прекращены ввиду малозначительности, поэтому не могут служить основанием для отмены условно-досрочного освобождения. За совершение административного правонарушения 28.08.2010 года, положенного судом в основу постановления, им был оплачен штраф в размере 500 рублей, инспектором с ним проведена беседа и сделано соответствующее замечание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Из материалов дела следует, что Советским районным судом г. Липецка 09.02.2006 года Пахомов П.Г. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 232 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 27.09.2006 года) к 6 годам лишения свободы.
На основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2008 года Пахомов П.Г. был освобожден условно- досрочно на 2 года 10 месяцев 27 дней с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
22 декабря 2010 года Пахомов П.Г. постановлен на учет в УВД по Советскому округу г.Липецка и ознакомлен с условиями условно- досрочного освобождения, у него взята подписка об исполнении обязанностей, возложенных на него Правобережным районным судом г.Липецка, и разъяснена ответственность, предусмотренная положениями ч.7 ст.79 УК РФ.
11 августа 2010 года Пахомов П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ввиду малозначительности был освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания.
28 августа 2010 года Пахомов П.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
24 сентября 2010 года Пахомов П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, за которое ввиду малозначительности был освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания.
11 августа, 30 августа, 22 октября 2010 года Пахомов П.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и письменно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения Пахомову П.Г., ссылаясь на то, что осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание. С таким выводом суда судебная коллегия соглашается в виду его законности и мотивированности.
Вопреки доводам жалобы судом при принятии решения об отмене условно-досрочного освобождения совершение Паховым П.Г. 11.08.2010 года и 24.09.2010 года административных правонарушений, за которые ввиду малозначительности он был освобожден от административной ответственности, не учитывалось.
Доводы осужденного Пахомова П.Г. о фальсификации сотрудниками ППС административного материала по факту совершения им 24.09.2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, явно надуманы и опровергаются представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24.09.2010 года, согласно которому Пахомов П.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, и копией постановления от 24.09.2010 года об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания, которую Пахомов П.Г. получил и не обжаловал.
Те обстоятельства, что за совершение административного правонарушения 28.08.2010 года осужденный штраф в размере 500 рублей оплатил, по данному факту с ним инспектором проведена беседа и сделано соответствующее замечание, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда об отмене Пахомову П.Г. условно- досрочного освобождения.
Доводы Пахомова П.Г. о том, что он твердо встал на путь исправления, трудоустроился, жил с семьей, содержал жену и несовершеннолетнего ребенка, около 2 лет административных правонарушений не совершал, не являются безусловными основаниями для отмены судебного решения.
Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, учел мнение представителя УВД по г. Липецку и прокурора, и пришел к мотивированному выводу об отмене Пахомову П.Г. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 09 февраля 2006 года. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Липецка от 02 декабря 2010 года в отношении Пахомова П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пахомова П.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: