Судья Привал М.Н.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-40/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.При секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чекунина Дмитрия Сергеевича на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 29 ноября 2010 года, которым
Чекунин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне- специальное, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> «А», <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 18 суток лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.111 ч.1 УК РФ, в силу ст.70 ч.ч.1-4 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа;
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.2 ст. 228 УК РФ Чекунину Д.С. определено окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Чекунину Д.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 29 ноября 2010 года.
В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, засчитано время задержания 17.07.2010 года, 20.08.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение адвоката Богачёвой А.Е., полагавшей приговор изменить, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чекунин Д.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе Чекунин Д.С. просит приговор изменить, смягчив наказание, мотивируя следующим. Суд не учел ряд смягчающих обстоятельств: по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, жена беременна. В содеянном раскаялся и полностью признал вину.
В возражениях государственный обвинитель Андреев А.А. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела в свете доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Органами предварительного следствия Чекунин Д.С. обвинялся в том, что 19.08.2010 года на неустановленном в ходе следствия автобусе, следовавшем по маршруту Липецк-Воронеж через с. <адрес>, доехал до с. <адрес> Липецкой области. Приехав в с. <адрес> Липецкой области 19.08.2010 года около 16 часов, он направился по просёлочной дороге, идущей к селу. Пройдя около 500 метров и дойдя до окраины поля, он увидел дикорастуще растения конопли. Там Чекунин Д.С. в период времени с 16 часов до 18 часов 30 минут 19.08.2010 года собрал части дикорастущих растений конопли, то есть незаконного приобрел наркотическое средство- марихуана, массой 1989 грамм в высушенном виде. После этого, в 18 часов 30 минут 19.08.2010 года Чекунин Д.С. был задержан сотрудниками УФСКН России по Липецкой области, а находящееся при нём наркотическое средство- марихуана, массой 1986 грамм в высушенном виде, было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного 19.08.2010 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в УФСКН России по Липецкой области, расположенном по адресу: <адрес>.
Данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным.
Вышеуказанные действия Чекунина Д.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Чекунин Д.С. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ был постановлен без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.
Правовая оценка действиям осужденного дана верная.
Наказание Чекунину Д.С. назначено в рамках закона, с учетом правил ст. 316 УПК РФ, и соразмерно содеянному. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, а именно: полное признание Чекуниным Д.С. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания, тот факт, что подсудимый на учёте у врача психиатра и нарколога не состоял, семейное положение и состояние жены в положении беременности.
Также суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений.
Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Чекунину Д.С. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
В силу вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 29 ноября 2010 года в отношении Чекунина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чекунина Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: