Судья: Кузнецова Л.В.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-34/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лутова В.М. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 18 ноября 2010 года, которым Лутову В.М., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Лутов В.М. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Указывает на то, что суд необоснованно принял во внимание наложенное на него взыскание и проведенную беседу. Учтенная судом характеристика является необъективной.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Усманского района Липецкой области Нартов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.
Суд, обоснованно сославшись на ст. 79 УК РФ, отказал Лутову В.М. в условно - досрочном освобождении от наказания. Суд правомерно указал, что вывод о возможности применения к осужденному условно – досрочного освобождения основывается на анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд правомерно установил, что поведение осужденного Лутова не было стабильным в период отбытия наказания. 24.01.2010 года он допустил нарушение режима содержания, выразившееся в курении в жилой секции, и он был подвергнут наказанию в виде 8 суток ШИЗО. Также 20.10.2009 года за допущенное нарушение с осужденным была проведена беседа.
Как видно из характеристики от 10.11.2009 года начальник ФБУ ИК-6 характеризовал осужденного как имеющего неопределенность в поведении, не проявляющего стремления к трудоустройству, не принимающего участия в общественной жизни отряда, в самодеятельных организациях осужденных. Дружественные отношения Лутов В.М. поддерживал с различно характеризующимися осужденными. Мероприятия воспитательно-правового характера посещал регулярно. Спальное место и прикроватную тумбочку содержал в удовлетворительном санитарном состоянии, форму одежды старался соблюдать.
Довод жалобы, что суд необоснованно принял во внимание наложенное на него взыскание и проведенную беседу несостоятелен, поскольку суд при вынесении постановления учитывает совокупность данных о личности виновного за весь период отбывания наказания, его поведения после совершения преступления. При вынесении решения суд также учел и доводы, которые были приведены осужденным в его жалобе.
Также необоснован и довод осужденного о том, что судом была рассмотрена необъективная характеристика. Суд принял во внимание все характеризующие данные о личности Лутова и обоснованно пришел к выводу о нестабильности его поведения за весь период отбывания наказания.
Суд при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 175 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу, что в настоящий момент условно – досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы является преждевременным, за его поведением в период отбывания наказания требуется дальнейшее наблюдение в условиях изоляции от общества.
Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно отказал осужденному Лутову В.М. в условно – досрочном освобождении от наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Усманского районного суда Липецкой области от 18 ноября 2010 года в отношении Лутова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: