Судья Ларионова Л.Я.
Докладчик Мартынов И.И. Дело № 22-1746/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Мартынова И.И.
Судей Фроловой Т.А. и Ненашевой И.В.
При секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ЖПВ на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2010 года, которым:
Отказано ЖПВ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29.10.2008 года ЖПВ был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 29 октября 2008 года, конец срока – 28 октября 2011 года.
27.10.2010 года в Октябрьский районный суд г. Липецка поступило ходатайство осужденного ЖПВ об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.
Постановлением судьи от 18.11.2010 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный ЖПВ просит отменить постановление, мотивируя следующим. При рассмотрении ходатайства прокурор и судья пришли к единому мнению, что его поведение не является стабильно положительным. Однако, кроме полученных двух взысканий, он (Жабин) почти два года не допускал нарушений режима отбывания наказания. Кроме этого, указывает, что после проведенных с ним начальником отряда профилактических бесед, он перевоспитался и старается быть законопослушным гражданином. Просит дать возможность ему вновь предстать перед Октябрьским районным судом г. Липецка для рассмотрения его ходатайства в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Однако отбытие определенной, установленной законом части наказания, само по себе не является безусловным основанием для применения судом условно – досрочного освобождения, а учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, исходя из оценки поведения осужденного в местах лишения свободы.
Разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно учел его поведение не только за период, предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но и за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства ЖПВ, пояснив, что его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, ЖПВ за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания в виде выговоров за уклонение от выполнения работ согласно ст. 106 УИК РФ, а также 4 поощрения в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с характером, степенью общественной опасности совершенного ЖПВ преступления, а также фактические отсутствия иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления ЖПВ нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
Довод осужденного о том, что после полученных им выговоров и проведенных бесед с начальником отряда он перевоспитался и два года не нарушал режим отбывания наказания, не является безусловным основанием для отмены постановления суда, поскольку в соответствии со ст.11 УИК РФ, а также в силу своего статуса, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2010 года в отношении ЖПВ об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖПВ - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: