Судья: Фатеев А.Н.
Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22к-1809/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 29 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.
судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
адвоката Шержукова С.А.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого,
на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 13 декабря 2010 года, которым ему продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения дела в суде на 3 месяца, то есть до 28 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., П и адвоката Шержукова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе П просит состоявшееся постановление отменить, ссылаясь на следующие доводы. Его родители являются инвалидами второй группы. Его брат в настоящее время тяжело заболел. В его отсутствие его семья находится в бедственном положении. Данные обстоятельства судом проигнорированы. В период следствия он давал признательные показания, способствовал раскрытию преступления. Сведений об угрозе с его стороны потерпевшему и свидетелям не имеется. В судебном заседании потерпевший не заявил о том, что опасается воздействия с его стороны. В то же время отец П заявил об угрозах в его адрес со стороны потерпевшего. Предположения суда о том, что он может скрыться являются голословными и немотивированными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.
В судебном заседании установлено, что П обвиняется в совершении тяжких преступлений, официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, знаком с потерпевшим и свидетелями. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии возможности полагать, что П может скрыться от суда либо оказать давление на потерпевшего или свидетелей, является обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об инвалидности родителей, а также о наличии тяжелого заболевания у брата П не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку не свидетельствуют о его необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда города Липецка от 13 декабря 2010 года в отношении П оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: