Судья: Африканов Д.С. Дело № 22-59/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Черешневой С.А.,
судей Клепиковой М.В., Ненашевой И.В.,
с участием прокурора Щварц Н.А.,
осужденного Чернышева О.В.,
адвоката Шержукова С.А.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышева О.В. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 09 декабря 2010 года, которым
Чернышев О.В., ...., судимый: ....;
осужден по ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В период вступления приговора в законную силу Чернышеву О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислен с 09.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснения осужденного Чернышева О.В. и адвоката Шержукова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернышев О.В. признан судом виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им .... года около .... в г. .... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Чернышев О.В. просит с учетом положений ст.ст. 64,73 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела санкции статьи, не связанное с лишением свободы. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он написал явку с повинной, деятельно раскаялся в совершенном преступлении, добровольно возместил ущерб, примирился с потерпевшей, имеет пожилую и больную маму, за которой требуется уход.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чернышева О.В. государственный обвинитель Афонина Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Чернышев О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Чернышева О.В. судом дана правильная юридическая оценка.
В тоже время судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы осужденного Чернышева О.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания.
При назначении наказания Чернышеву О.В. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья матери.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно учтен рецидив преступлений.
При этом, наказание Чернышеву О.В. с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, назначено с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия считает назначенное наказание в виде реального лишения свободы несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При таких обстоятельствах, исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного ( крольчихи стоимостью 1500 рублей и крольчонка стоимостью 350 рублей), судебная коллегия считает, что осужденному возможно назначить более мягкое наказание, чем назначил суд первой инстанции, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Чернышева О.В. под стражей (содержится под стражей с 09 декабря 2010 года) судебная коллегия считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 09 декабря 2010 года в отношении Чернышева О.В. изменить:
назначить Чернышеву О.В. наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
Чернышева О.В. освободить из-под стражи немедленно.
Кассационную жалобу осужденного Чернышева О.В. удовлетворить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: