Судья: Козленкова Т.В. | Дело № 22к –147/2011 г. |
Докладчик: Крупинин А.В. | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Липецк | 26 января 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Казаченко Д.В., адвоката Воронина С.Е. в защиту подсудимого Кунаковского Р.Р.,
при секретаре Потаповой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кунаковского Р.Р. на постановление Липецкого районного суда Липецкой области 29 декабря 2010 года, которым:
Кунаковскому Роману Ростиславовичу, <...>, ранее судимому приговором Липецкого областного суда от 24.07.1996 г. по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожденному 21.02.2005 г. по отбытии срока наказания,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 21 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., адвоката Воронина С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кунаковский Р.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 10 преступлений: 7 краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и 3 краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
02.11.2010 года в отношении Кунаковского Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21.12.2010 года уголовное дело в отношении Кунаковского Р.Р. с обвинительным заключением поступило в Липецкий районный суд.
В кассационной жалобе Кунаковский Р.Р. просит изменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, не связанную с лишением свободы, поскольку суд при вынесении решения не принял во внимание следующие обстоятельства: до задержания он работал в ОАО <...> и ОАО <...> в тепловодомонтаже; он имеет постоянное место жительства, где проживает в течение последних 2 лет с женой и дочерью; у него имеется тяжелое заболевание <...> и содержание его под стражей может привести к осложнениям.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов основанием избрания в отношении Кунаковского Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу явилось наличие достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании установлено, что Кунаковский обвиняется в совершении 10 преступлений средней тяжести против собственности; основания, которые учитывались судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились, и необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Так, вопреки доводам подсудимого о том, что он имеет постоянное место жительства в г. Липецке, где постоянно проживает с женой и дочерью в течение последних 2 лет - Кунаковский в г. Липецке проживал без регистрации, а с 27.03.2009 года по 01.11.2010 года, то есть около 1,5 лет, он находился в федеральном розыске. Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда.
Кроме того, Кунаковский имеет непогашенную судимость и официально нигде не работает, то есть постоянного источника дохода не имеет. При этом ссылки обвиняемого на его трудоустройство в ОАО <...> и ОАО <...> без официального трудоустройства не принимаются во внимание коллегией. Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что Кунаковский, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы подсудимого о наличии у него тяжелого заболевания, которое может ухудшиться при содержании его под стражей - подробно исследовались в судебном заседании, вместе с тем каких-либо подтверждений данного обстоятельства суду представлено не было, кроме того, сам подсудимый пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он нигде с этим заболеванием на учете не состоял, снимки в медицинском учреждении показали, что у него все нормально, после чего он лечение не проходил. Таким образом, ссылки подсуимого и в этой части являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждению Кунаковского, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований отмены или изменения в отношении него меры пресечения, в связи с чем мотивированно продлил срок его содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену решения, не имеется.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 29 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Кунаковскому Роману Ростиславовичу оставить без изменения, кассационную жалобу Кунаковского Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна : Докладчик : Секретарь :