Судья: Дмитриев А.М. дело № 22к-145/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 26 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Торозова А.П.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Потаповой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шулеповой Н.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 декабря 2010 года, которым Л. помещен в ГУЗ «Липецкая Областная психо-неврологическая больница №1» с. Плеханово Грязинского района Липецкой области для производства комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы сроком на 30 суток.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, указывая на то, что не имеется необходимости для проведения в отношении Л. стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ее подзащитного проводилась со слов Л. не более 5-10 минут, кроме того ранее в отношении Л. этими же экспертами проводилась аналогичная экспертиза по другому делу и врачи пришли к однозначному выводу о том, что Л. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Суд законно и обоснованно, с учетом положений ст.ст.203, 435 УПК РФ, поместил Л. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, поскольку из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.11.2010 г. Л. в силу выявленных у него в ходе клинического психолого-психиатрического исследования особенностей психики в виде неглубокого, с тенденцией конкретизации мышления, легковесности и категоричности суждений, ослабления критических и прогностических способностей, не высокого интеллектуального уровня, незрелости эмоциональных проявлений, ограниченности кругозора для решения диагностических вопросов, глубины и степени выраженности указанных расстройств психики нуждается в более длительном и глубоком клиническом обследовании с направлением на стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Доводы жалобы адвоката о том, что не имеется необходимости для проведения в отношении Л. стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на предположениях, у судебной коллегии не имеется оснований подвергать сомнению мотивированные выводы экспертов о необходимости проведения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 декабря 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шулеповой Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: