Судья: Селищева А.П. дело № 22-119/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
адвоката Шаповаловой Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гнездилова Д.В. на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 16.12.2010 г., которым
Чвилев Сергей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый 18.03.2009г. Тербунским районным судом Липецкой области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 17.03.2010 по отбытию срока наказания
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Чвилева С.Д. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., частично поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Шаповалову Е.Н., просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, указывая в качестве основания для отмены приговора неправильное назначение осужденному вида исправительного учреждения. Суд неправильно назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ Чвилев С.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Изучив доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона при определении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
Уголовное дело в отношении Чвилева С.Д. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении условий данной формы судопроизводства, выполнение требований ст.ст.314-316 УПК РФ подтверждено материалами дела. Так, из материалов дела видно, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвинялся Чвилев, не превышает 10 лет лишения свободы, Чвилев согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства, а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание.
Вместе с тем приговор подлежит отмене в части вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания осужденному. Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ Чвилев С.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство, о чем просит в кассационном представлении государственный обвинитель, не имеется, так как в соответствии с ч.3 ст.387 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.1 ст. 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 16 декабря 2010 года в отношении Чвилева Сергея Дмитриевича отменить в части назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Назначить осужденному Чвилеву С.Д. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: