Судья Русинова Н.Г.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-87/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Клепиковой М.В. и Ртищевой И.В.
При секретаре Даниловой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колдина Антона Петровича на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 3 декабря 2010 года, которым
Прекращено производство по ходатайству Колдина Антона Петровича о пересмотре приговоров Мытищинского городского суда от 24.12.2001 года и от 25.12.2003 года.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мытищинского городского суда от 24.12.2002 года Колдин А.П. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 28.10.2002 года.
Приговором Мытищинского городского суда от 25.12.2003 года Колдин А.П. осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначено 11 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12.08.2003 года.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.10.2007 года приговор Мытищинского городского суда от 24.12.2002 года в отношении Колдина изменен. Постановлено считать его осужденным указанным приговором по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.
Колдин А.П. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре приговоров Мытищинского городского суда от 24.12.2002 года и от 25.12.2003 года.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.12.2010 года производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Колдин А.П. просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя следующим. Суд не принял во внимание его доводы о том, что квалификация его действий в соответствии с Федеральным Законом от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ позволяет снизить ему окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из заявления, направленного в суд первой инстанции, Колдин А.П. просил переквалифицировать его действия по приговору суда от 24.12.2002 года на п. «а» ч.1 ст. 116 УК РФ, назначить по данной статье наказание в виде одного года лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев, и соответственно рассмотреть вопрос о снижении окончательного наказания по совокупности приговоров, назначенного приговором суда от 25.12.2003 года.
Однако приговор суда от 24.12.2002 года уже являлся предметом пересмотра, и постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.10.2007 года в него внесены соответствующие изменения. После этого каких-либо изменений в ст. 213 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Поэтому суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного, правильно указав, что пересмотр вступивших в законную силу судебных решений является компетенцией суда надзорной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 3 декабря 2010 года в отношении Колдина Антона Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колдина А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Копия верна
Докладчик
Секретарь