Судья: Пак С.В.
Докладчик: Крупинин А.В. Дело № 22к-291-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Шварц Н.А., адвоката Лебедева А.Н.
При секретаре Потаповой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Чеботарёва А.С.
на постановление Советского районного суда г. Липецка от 10 февраля 2011 года, которым подозреваемому Чеботареву Александру Сергеевичу, <данные изъяты> ранее судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 8 апреля 2011 года включительно.. Срок задержания постановлено исчислять с 8 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., адвоката Лебедева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе подозреваемый Чеботарев А.С. просит постановление суда отменить, указывает, что данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, органами следствия на представлено, он имеет постоянное место жительства, является инвалидом 3 группы и по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, угрожать потерпевшим он не собирается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Органом предварительного следствия Чеботарев А.С. подозревается в том, что он примерно в 19 часов 45 минут 07.02.2011 г. <данные изъяты>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у С.О.О. сотовый телефон <данные изъяты>, затем из заднего кармана брюк потерпевшего похитил купюру достоинством 50 рублей, а у Х.Ш.Д. похитил паспорт, требуя за его выкуп 5000 рублей.
08.02.2011г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ.
08.02.2011г. в 19-00 часов Чеботарев А.С. в порядке ст.91-92 УПК РФ был задержан в качестве подозреваемого в совершении данного преступления.
Следователь Данилова Е.И. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство об избрании Чеботареву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как тот подозревается в совершении тяжкого преступления, срок наказания за которое предусмотрен до 7 лет лишения свободы, считая невозможным применить иную меру пресечения, так как, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает, судимость не погашена, он может угрожать потерпевшему и свидетелям, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд обоснованно признал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Согласно части 1 статьи 100 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания.
Чеботарев А.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, срок наказания за совершение которого предусмотрен от 2 до 7 лет лишения свободы, он не работает, имеет непогашенную судимость за аналогичное умышленное корыстное преступление, ранее неоднократно в отношении него прекращались уголовные дела за совершение корыстных противоправных деяний, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, поэтому у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшим либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку из представленных в суд материалов следует, что в момент инкриминируемого ему деяния он избивал потерпевших и высказывал в их адрес угрозы, требовал выплаты денег за паспорт, поэтому оснований для избрания иной меры пресечения, кроме как заключения под стражу, по делу не имеется.
Сведений о том, что Чеботарев А.С. может скрыться от следствия и суда, орган следствия суду не представил..
Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о квалификации его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных о том, что Чеботарев А.С. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, как в суд первой инстанции, так и в суд кассационной инстанции, не представлено
Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Липецка от 10 февраля 2011 года об избрании в отношении Чеботарева Александра Сергеевича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :