Судья: Родионова Л.И. Дело № 22-155/2011
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Липецк 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего), Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Ельца Деева П.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06.12.2010 г., которым постановлено:
заменить Качуле <данные изъяты> не отбытую часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.12.2004 г. в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 20 дней;
установить Качуле В.Ф. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Липецкого района Липецкой области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (ФБУ «МРУИИ» по месту жительства);
обязать Качулу В.Ф. являться в ФБУ МРУИИ по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;
надзор за поведением Качулы В.Ф. возложить на ФБУ «МРУИИ» УФСИН России по месту жительства осуждённого;
разъяснить Качуле В.Ф., что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления (с дополнением); судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Качула В.Ф. осуждён по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.12.2004 г. по ст.ст. <данные изъяты> к 7 (семи) годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Начало срока наказания – 27.08.2004 г., окончание – 26.02.2012 г.
06.12.2010 г. Елецким городским судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и указывается следующее. Не отбытый осуждённым срок наказания составляет 1 год 2 месяца 24 дня. При принятии решения о замене Качуле В.Ф. назначенного наказания более мягким видом судом не было принято во внимание, что такое решение должно приниматься с учётом поведения осуждённого. Качула В.Ф. за время отбывания наказания трижды подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее взыскание от 18.11.2010 г. не снято и не погашено в установленном законом порядке. Администрацией ИУ осуждённый характеризуется посредственно, ведёт приспособленческий образ жизни, сделан вывод о нецелесообразности замены не отбытого наказания более мягким видом наказания.
В возражении на кассационное представление осуждённый Качула В.Ф. просит отклонить его, указывая следующее. Как следует из представленных материалов, им отбыто более 1\2 части срока наказания, от работ по благоустройству колонии он не уклоняется, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 13 поощрений. Имеет 1 взыскание за нарушение режима содержания – устный выговор за нахождение на спальном месте в неотведённое для сна время. Это нарушение носило случайный характер и было следствием обстоятельств (закружилась голова в связи с приёмом химиотерапии), оно малозначительно, не связано с причинами совершения преступления. Поэтому оно не может характеризовать осуждённого с отрицательной стороны.
В дополнении к кассационному представлению от 03.02.2011 г. указано (помимо изложенного в ранее поданном представлении) следующее. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 20 дней. В постановлении суда указано, что осуждённый имеет 1 взыскание; это не соответствует исследованным в судебном заседании материалам. В протоколе судебного заседания указано, что представитель администрации не возражал против замены осуждённому наказания на более мягкое. Судом не дана оценка этому мнению администрации. Постановлением суда осуждённому установлено ограничение «не выезжать за пределы Липецкой области», хотя в представленных суду и исследованных им материалах имеются сведения о том, что Качула В.Ф. житель г. Москвы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В силу положений п.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 259 ч.1 УПК РФ в ходе судебного заседания ведётся протокол.
Как видно из представленного материала, в нём имеется протокол судебного заседания, согласно которому 06.12.2010 г. с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. рассматривалось и было разрешено по существу ходатайство осуждённого Селиванова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы (лд 28-29). В протоколе нет сведений об осуждённом Качуле В.Ф. и его ходатайстве о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрение которого было назначено судом на 06.12.2010 г. с 15 час. 30 мин. (лд 20).
Таким образом, в материале отсутствует протокол судебного заседания по рассмотрению указанного ходатайства Качулы В.Ф. В соответствии со ст. 381 ч.2 п.11 УПК РФ это является безусловным основанием для отмены постановления суда с направлением материала на новое судебное разбирательство. В ходе его суду необходимо учесть изложенное; устранить указанные недостатки; проверить доводы, изложенные в кассационном представлении и дополнении к нему; дать надлежащую оценку этим доводам и юридически значимым обстоятельствам; принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06.12.2010 г. о замене осуждённому Качуле В.Ф. не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 20 дней отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: