Судья: Поцелуев А.Я. Дело № 22-138-2011 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
адвоката Гугниной Е.С.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каменева Е.В. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 08 декабря 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Липецкой области от 26.10.2010 года в отношении
Каменева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не работающего, не состоящего в браке, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. 09.11.2007 года Задонским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п.«а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2. 29.12.2007 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Ельца Липецкой области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15.09.2008 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 04.09.2008 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;
3. 15.04.2010 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 08.09.2010 года) по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 08 декабря 2010 года Каменев Е.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>) к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Каменеву Е.В. окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 15.04.2010 года (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 08.09.2010 года) и окончательно Каменеву Е.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором признано наличие в действиях Каменева Е.В. рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.
Срок отбытия наказания исчислен с 26 октября 2010 года.
Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 15.04.2010 года (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 08.09.2010 года).
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав адвоката Гугнину Е.С., поддержавшую доводы жалобы осужденного и мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Каменев Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает слишком суровым, просит его изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, из-за тяжелого материального положения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, попросил прощения у потерпевших, со стороны которых исковых требований к нему предъявлено не было. Кроме того, ссылается на наличие ряда хронических заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры г. Ельца Липецкой области Рыбалка Я.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Каменева Е.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Каменева постановлен в особом порядке судебного разбирательства и фактические обстоятельства дела в кассационном порядке не обжалуются.
Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела были соблюдены. Осужденный обвинялся в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознавал последствия удовлетворения такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.
С доводами кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области от 26 октября 2010 года в части назначенного осужденному наказания, поскольку при назначении наказания Каменеву как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, мировым судьей при назначении наказания учтены в должной мере.
Обоснованно судом назначено наказание Каменеву по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора в части смягчения наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный, не имеется.
В то же время имеются другие основания для внесения изменений в судебные решения.
Так во вводной части приговоров мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области от 26 октября 2010 года и Елецкого городского суда от 08 декабря 2010 г. допущены описки при указании судимостей Каменева, а именно:
- указано, что Каменев судим «9.12.2007 г.» мировым судьей судебного участка №1 г. Ельца по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, тогда как правильная дата вынесения приговора «29.12.2007 г.»;
-ошибочно указано, что приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 15 апреля 2010 г. Каменев осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, хотя приговор в этой части отменен кассационным определением Орловского областного суда от 08.09.2010 г.
Других нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377- 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 08 декабря 2010 года Каменева Е.В. изменить:
во вводной части приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 08 декабря 2010 года и во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области от 26 октября 2010 года правильно указать дату вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 г. Ельца «29 декабря 2007 года»; исключить из вводной части указанных приговоров ссылку суда на осуждение Каменева Е.В. приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 15 апреля 2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Каменев Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик –
Секретарь -